ZAUSTAVITE SAMOVOLJU I BEZAKONJE TUŽILAŠTVA
Od pripremljenog plana za moje ubistvo se po svoj prilici odustalo jer nisam odveden u tišini iz Bijeljine, da niko, ne zna šta se desilo, nego sam glasno pozvao pripadnike policijske stanice Bijeljina II da intervenišu s obzirom da sudska policija nije imala naredbu uz sebe te je sve evidentirano i pismeno zabeleženo te sam se ipak vratio živ…
GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU REPUBLIKE SRPSKE
PREDSJEDNIKU VRHOVNOG SUDA REPUBLIKE SRPSKE
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA – VSTV-U
INSTITUCIJI OMBUDSMENA ZA LJUDSKA PRAVA BOSNE I HERCEGOVINE
ZAUSTAVITE SAMOVOLJU I BEZAKONJE TUŽILAŠTVA |
 |
Veza : Rješenje VSTV-a, 01-07-10-28-121/2018 od 30.07.2018. – dopuna na UDT predmet.
U prilogu ovog dokumenta je odluka Republičkog tužilaštva “RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.” kojom se moja krivična prijava protiv više lica, zbog sačinjavanja, puštanja u pravni promet i prikrivanja falsifikata sudskog rješenja, dodjeljuje u rad Okružnom javnom tužilaštvu u Istočnom Sarajevu.
Iako je ta odluka, kratka, jasna i precizna, toliko da bi je razumjeli i osnovci, nekoliko pripadnika kriminalne grupe od kojih su neki odgovorni ne samo za taj falsifikat, nego i za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, odlučili su da ne poštuju odluku Republičkog tužilaštva, nego da potpuno nezakonito i pravno nemoguće, kao nenadležni organ pokrenu predmet i otvore istražni postupak protiv mene za potpuno drugo navodno krivično djelo.
Prijava koja se pominje je sa druge strane, suprotno nalogu Republičkog tužilaštva, zadržana u OJT Bijeljina i u junu 2016 je donesena odluka o nesprovođenju istrage “T14 0 KTA 0012900 14 2” kada mi je uručena 29.06.2016. sa FALSIFIKOVANIM datumom iz marta 2015-te.
Pa čak i da su zaista dobili nadležnost u OJT Istočno Sarajevo da vode postupak za nešto što se desilo na teritoriji drugog tužilaštva, morali su “T17 0 KT 0006630 15 Optužnicu od 29.11.2017.” predati nadležnom sudu jer je to jasno propisano zakonom o krivičnom postupku i ne može tužilaštvo manipulacijama da bira sud pred kojim će se voditi postupak nego se mora poštovati zakon o tužilaštvima, zakon o krivičnom postupku i zakon o sudovima.
Okružni javni tužilac, Jovana Tomaš je dakle uz optužnicu podmetnula falsifikat rješenja kojim je navodno dobila nadležnost ili je kompletna prevara učinjena na neki drugi način uz saradnju više lica.
Ali pošto sam još prije više od 15 mjeseci pismeno zahtjevao, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.) da mi se dostavi primjerak odluke o nadležnosti a to mi nikada nije dostavljeno ni prije a ni poslije podizanja optužnice, očito je da se radi o smišljenom kriminalom planu a nikako o nekoj eventualnoj grešci.
Kriminalnim i bahatim insistiranjem da se postupak vodi pred nenadležnim sudom, pojedinci iz tužilaštva, dovode u opasnost ne samo moj život nego i živote sudskih policajaca koji moraju da voze iznad dozvoljene brzine sa uključenom sirenom, rizikujući da svi skupa završimo ispod točkova nekog šlepera.
Očekujem da svi navedeni organi, kao nadležni, zaštite zakon i zaustave ovo kriminalno postupanje a bilo koje tužilaštvo ako želi da vodi postupak neka to čini pred sudom u Bijeljini.
Zakon jednostavno ne dozvoljava ovakvu mogućnost i Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nije nadležno i ne može voditi postupak, osnovni sud u Sokocu nije nadležan i ne može voditi nikakav postupak u ovom konkretnom predmetu i navodnom krivičnom djelu “povreda ugleda suda” učinjena na teritoriji Bijeljine.
Glavni republički tužilac je prema zakonu, obavezan da kontrolišete rad svih tužilaštava i dovede ih u okvire zakona i prvi je odgovoran da zaustavi ovu bahatost i bezakonje.
Visoko sudsko i tužilačko vijeće, odnosno ured disciplinskog tužioca su već više puta obavještavani o detaljima ovog kriminalnog plana te očekujem od njih da hitno okončaju ovo bezakonje pripadnika tužilaštva.
I na kraju, predsjednik Vrhovnog suda Republike Srpske, koji komanduje sudskom policijom ne smije dozvoliti da se sudska policija zloupotrebljava u bilo čije privatne svrhe te ako bilo koji organ, sud ili tužilaštvo traži postupanje sudske policije izvan nadležnog područja, nije dovoljno da izda samo naredbu, nego i dostavi kopiju dokumenta na osnovu koga je stečena nadležnost.
S obzirom da OJTIS, odlukom Republičkog Tužilaštvo nije dobilo u nadležnosti predmet po ovom eventualnom krivičnom djelu a iz dopisa “Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.” se vidi da ne postoji nikakav krivični predmet u kome sam ja stranka u postupku, jasno je da ni osnovni sud u Sokocu nije mogao dobiti nadležnost te su ovi postupci pravno nemogući i potpuno nezakoniti.
Postupak se u stvari i ne vodi da bi bio okončan nego je kriminalna grupa, smislila plan da me odvuće na udaljenu lokaciju i tamo likvidira neka lokalna banda pod njihovom kontrolom na šta sam upozoravao više puta pismeno još od prvog obraćanja tužilaštvu “Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.”.
Da je to istina mogla se uvjeriti i postupajuća sudija, odnosno prisutni tužilac kada me je sudska policija dovela 27.09.2018. i uprkos teškom zdravstvenom stanju, kada sam tražio hitnu pomoć, (alergija na ambroziju) i povraćao dva puta, ostavili su me takvog na ulici jer su očito ranije dobili takvu naredbu.
Prilikom kretanja ka autobuskoj stanici, presreo me i zaustavio, visok, krupan, mlad čovjek, postavljajući pitanja “ko sam, odakle sam, zbog čega sam došao, šta mi je u kesi, gdje idem” i slično, ponavljajući to više puta a u međuvremenu se predstavivši kao inspektor, što je očito bila laž.
Od pripremljenog plana za moje ubistvo se po svoj prilici odustalo jer nisam odveden u tišini iz Bijeljine, da niko, ne zna šta se desilo, nego sam glasno pozvao pripadnike policijske stanice Bijeljina II da intervenišu s obzirom da sudska policija nije imala naredbu uz sebe te je sve evidentirano i pismeno zabeleženo te sam se ipak vratio živ, (Autobuska karta Sokolac – Bijeljina od 27.09.2018.).
Dodatan dokaz da tužilaštvo niti želi, niti vodi kakav postupak je to što je pripadnik tužilaštva odbio da mi uruči dokaznu dokumentaciju sa izgovorom da on samo mijenja svoju kolegicu, koja je evo skoro godinu dana na trudničkom bolovanju a sa druge strane se uporno insistira da budem doveden tamo i istovremeno bezočno prikriva dokument na osnovu koga zasnivaju svoju navodnu nadležnost, ne samo od mene nego se prikriva i od sudije.
Ali pošto sam već ranije dostavio kopiju koju sam dobio od Republičkog tužilaštva a sada ponovo, predloživši je kao dokaz i sudija ima mogućnost i obavezu da reaguje baš kao u slučaju ubistva Davida Dragičevića kada je nekoliko dana poslije njegovog ubistva, tužilaštvo predalo optužnicu sudu u Banjaluci.
Sudija je reagovao profesionalno i zatražio od tužioca da se povuče “Optužnica T13 0 KT 0037056 17” što je ubrzo i učinjeno.
Ovo naravno nije isti slučaj ali je jasno da tužilaštvo nema nadležnost što se dodatno može vidjeti po tome da optužnica protiv Zdenka Baje uopšte ne postoji na njihovom zvaničnom sajtu, (OJTIS internet stranica).
Dakle, kao što bi bilo besmisleno insistirati da ubijeni David Dragičević, dolazi i dokazuje da nije živ, isto tako je besmisleno da se postupak dalje vodi i da ja dokazujem da tužilaštvo nije nadležno iako se to jasno vidi iz priloženog dokumenta.
Da li bi da je recimo nekom greškom umjesto za mene izdata naredba za dovođenje nekog drugog, na primjer nekog Dodik Milorada iz Bakinaca, da li bi i tada tužilaštvo insistiralo da ga sudska policija dovozi mjesecima, da bi on dokazivao da nije u pitanju Zdenko Bajo, nego da je on Dodik Milorad.
I na kraju, ovdje se više i ne radi o maltretiranju mene i pripadnika sudske policije, nego tužilaštvo omalovažava i postupajuću sudiju, odnosno sud, uporno lažirajući da imaju nadležnost a istovremeno prikrivajući dokument na osnovu koga su montirali optužnicu…
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
T17 0 KT 0006630 15 Optužnica od 29.11.2017.
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.
|
Zdenko Bajo |
