DODATNI DOKAZI ZA UDT 17828-18
VSITV – UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
 |
DODATNI DOKAZI ZA UDT 17828-18
|
Za uvod u dodatak ove pritužbe, koristiću djelove takozvanih obrazloženja iz dokumenta “Odluka po UDT 16872-17 od 16.01.2019.” koji je potpisala disciplinski tužilac Aldijana Porča. Pomenuta dama se ponaša kao Alisa u zemlji čuda pa se u zemlji mafije, kriminala i korupcije iščuđava tome što se ne poštuju zakonski propisi i garantovana prava.
Najgore od svega je to što dotična nema pojma ni koga sam prijavio jer u dokumentu “Obavjest o UDT 16872-17” od 12.09.2017. navedeno je samo ime sudije Đurić Dragoljuba kao reakcija na elektronsku prijavu “Pritužba za neprofesionalnost Đurić Dragoljuba” a sada osoba A. Porča navodi imena drugih osoba, koja nemaju veze sa konkretnom pritužbom. Sudija Žaljka Vakičić je preimenovana u muškarca a navedeno je i ime Dženeta Pašalić, koju nikada nisam ni pomenuo a kamoli prijavio.
Na dnu dokumenta koji je potpisala, kaže da moje tvrdnje o kriminalnim radnjama ocjenjuje kao paušalne te moram da je podsjetim da UDT, nema nikakvu nadležnost da ocjenjuje krivična djela, niti da vodi krivični postupak pa prema tome ni da tvrdi je li neko krivično djelo izvršeno ili nije ili su to neke paušalne tvrdnje.
ŠTO SE TIČE SUDIJE ĐURIĆ DRAGOLJUBA ON JE SVOJU GREŠKU ISPRAVIO U PREDMETU 80 0 PR 097548 18 PR KADA JE OMOGUĆIO DA DOKAŽEM LAŽI KRIMINALCA DANKA BOROVČANINA, NAČELNIKA SUDSKE POLICIJE, KOJI JE I DIREKTNO ODGOVORAN ZA SAČINJAVANJE I RASTURANJE FALSIFIKATA SUDSKOG RJEŠENJA TE PLANIRANJA I POKUŠAJA MOG UBISTVA UZ VIŠE DRUGIH TEŠKIH KRIVIČNIH DJELA.
Uvid u taj spis sam ostvario poslije dvije godine pokušavanja i to zahvaljujući gospodinu studiju Destanović Senadu koji je izdao naredbu da se taj spis dostavi u predmet po mojoj tužbi za utvrđenje diskriminacije.
Iz tog spisa sam kopirao zabilješku “T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.” koju je potpisala okružni tužilac Medić Mira i skrivala je od mene a u njoj je opisala sve one kriminalne radnje koje sam i ja navodio a ovdje disciplinski tužilac ih nazvala paušalnim.
Podsjećam da mi je tužilac Medić Mira, uručila lično svoju obavjest od “27.03.2015.” tek 30.06.2016. LAŽUĆI da su mi je pokušavali dostaviti a sada dokazujem da sam joj se obraćao upravo tog istog datuma “Obavjest tuziocu Medic od 27.03.2015.” te “Pojasnjenje tuziocu Medic od 02.04.2015.”, (sadrže prijemne pečate a vrijeme kreiranja se vidi i iz elektronske evidencije “Datumi nastanka dokumenata”) a ista je odbila da primi dokaze krivičnih djela i kako sam napisao u drugom dokumentu, sudska policija mi je saopštila da je ne zanimaju dokazi te da će me pozvati ako bude smatrala za potrebno.
DA JE ZAISTA SAČINILA ZABILJEŠKU I DONELA NEKU ODLUKU 27.03.2015. ONDA BI MI JE URUČILA TADA A NE 13 MJESECI KASNIJE KADA JE ZAISTA I SAČINJENA A SPIS FALSIFIKOVAN.
Iz sadržaja njene službene zabilješke je vidljivo da je postojalo i postoji pravosnažno rješenje drugostepenog suda a suprotno tome su više lica načinili falsifikat i godinama ga dijelili okolo, opravdavajući fašističke metode zabrane pristupa porodici ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo što je evidentirano u prilogu “Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr”.
Opisano je i da sam taj falsifikat otkrio u sudskom predmetu 80 0 P 043325 13 P 2 , te pismenim podneskom ukazao na njega a onda su ga iz tog predmeta prizemnim i providnim manevrima uklonuli postupajuća sudija i predstavnik pravobranilaštva. Sekulić Ljubiša koji se pominje u zabilješci, nije učestvovao u tom postupku, nikada ga nisam prijavio niti uopšte naveo njegovo ime. S druge strane odgovornost Vakičić Željke za uklanjanje falsifikata iz svog predmeta te sudije Đurića za navodno sačinjavanje dokumenta o promjeni statusa predmeta je izbjegnuta. ZATO ŠTO TAJ DOKUMENT NIKADA NIJE NI SAČINJEN ILI BAR NE 2011-TE, NEGO IM JE BIO POTREBAN DA “OBJASNE” NASTANAK FALSIFIKATA I NE PODIGNU OPTUŽNICU U PREDMETU KOJI JE U STVARI TREBALO DA OBRAĐUJE OJT ISTOČNO SARAJEVO.
Medić Mira nije saslušala nijednog svjedoka pa ni mene, nije izvršila uvid u kopije spisa iz MUP-a, nego je smišljeno pomagla falsifikatorima, ODOKATIVNO I VIDOVNJAČKI, zaključivši da nije bilo namjere. Podsjećam da su kasnije vođena dva nova prekršajna postupka protiv mene u kojima se nije pojavilo “PRAVOSNAŽNO RJEŠENJE” što je najbolji dokaz da nije ni postojao falsifikat u spisu nego je načinjena kopija i udaren LAŽNI PEČAT PRAVOSNAŽNOSTI, isključivo za potrebe kriminalaca iz sudske policije i OT Bjeljina koji su tim falsifikatom opravdavali svoje fašističke metode pred komandom u Banjaluci i vrlo vjerovatno pred VSITV-em, koje sam o tom gestapovskom tretmanu obavjestio upravo krajem 2010 dopisom “OBAVIJEST O NEZAKONITOM RADU TUZILASTVA” koji je objavljen i na internetu na web adresi “http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2011/12/16/3017362”.
Na kraju iako sam prvo tražio uvid u taj sporni spis a kad mi to nije omogućeno onda pismenim zahtjevom pa ni to nije ispoštovano, nego iako je bio u toku krivični postupak po mojoj prijavi, grupa lica je uništila taj spis da bi prikrila dokaze o tome ko je i kada sačinio falsifikat te ko je isti kopirao za svoje potrebe.
PRILOZI
Službena zabilješka T14 KTA 0012900 14 2 od 27.03.2015.
|
VEZANO ZA :
|
Zdenko Bajo
|
