“SINDROM IZNENADNE SMRTI ŠPRICANIH” – NA POZORNICI I JAVNOM NASTUPU…

Kad padneš u trgovačkom centru ili punktu za pelc, to je jedna stvar… ali kad okineš na pozornici pred svima, to je sasvim druga dimenzija.

Ili kad se strovališ za govornicom – baš je nezgodno ako si upravo govorio o obaveznom pelcu i kako nešpricanima treba zagorčati život.

Ili ako si kao javno poznati promoter doza pričao o ljepotama pelca i hvalio se vrlinama.

To je onda, što bi Ameri rekli, “bummer”!

Svojedobno su ove nastupe uglavnom mogli pratiti iz gledališta samo pelcovani. Najzanimljivija stvar je da publika tada uopće ne shvaća da je izvođač na pozornici zaista u agoniji. Ako je taj trzavi još i komičar, publici je to urnebesno smiješno. Misle da je to dio nastupa s kojime se ruga primitivnim anti pelcerima i njihovim pretjerivanjima.

Eh, kad se sjetim koja je to bila propaganda… Trebao si biti čvrstog karaktera i neovisnog, kritičkog mišljenja da odoliš reklamiranim ljepotama pelca.

ŠKOLSKI PREDMET “KRITIČKO MIŠLJENJE”

Ne znam zašto ljevičari žele uvesti u škole predmet “Kritičko mišljenje”, kada ga oni većinom nisu primijenili na “Cedevita” pelc. Što liberalniji i progresivniji – to su se više dali pelcati s ovim biološkim oružjem za masovno uništenje.

Više ne bih o tim kratkoročnim “scenskim” efektima “Cedevita” pelca. Publika (pelcana) koja sjedi na tim nastupima nije svjesna dugoročnih posljedica svog pelcenja.

505 IZMIJENJENIH GENA KOD CIJEPLJENIKA

Studija je analizirala 4 obdukcije nad umrlima od pelca (SADS, sindrom iznenada umrlih pelcanih). Radi se o izmijenjenoj ekspresiji gena, uključujući neke kritične za regulaciju imunološkog sustava. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36045681/)

Profili 4 slučaja koji su umrli kod kuće nakon što su primili pelc :

Tri slučaja primila su dvije doze Moderna MRNA pelca a jedan slučaj dvije doze Pfizer-biontech MRNA pelca.

Vrijeme od primitka druge doze do smrti bilo je 1-10 dana. U 3 slučaja nuspojave nakon pelca, kao što su groznica i glavobolja, nisu uočene dan prije smrti, dok su u ostalim slučajevima uočene dan prije smrti.

Obdukcije nisu otkrile nikakve informacije o uzroku smrti ni za jednog pacijenta a patološka analiza pokazala je nalaze iznenadne smrti, kao što je začepljenje primarnih organa, te bez informacija o uzroku smrti, uključujući miokarditis.

Postmortalni interval izveden na temelju postmortem fenomena i mjerenja mrtvozorničke rektalne temperature procijenio je visoke tjelesne temperature za sve slučajeve u trenutku smrti.

Dvije ženske osobe koje su doživjele iznenadnu smrt uslijed gubitka krvi (54 godine) i davljenja (86 godina), a također su primile dvije doze, korištene su kao kontrolna skupina za analizu sekvenciranja RNK.

Analiza sekvenciranja RNA korištenjem posmrtnih uzoraka rijetko se provodi zbog degradacije RNA uslijed posmrtnih promjena. Međutim, u ovoj skupini slučajeva bilo je moguće prikupiti uzorke krvi unutar 24 sata nakon smrti, što je bilo relativno rano a analiza sekvenciranja RNK mogla je biti uspješna.

Sekvencioniranje RNA otkrilo je da su geni uključeni u degranulaciju neutrofila i signaliziranje citokina u tim slučajevima pojačani, što sugerira da je nakon pelca došlo do imunološke disregulacije.

Prijevod na laički:

Autori izvještavaju o svom iskustvu obdukcije 4 smrtna slučaja pelca.

U osnovi, nije postojao očigledan uzrok smrti za te pacijente koji bi bio odmah vidljiv.

Međutim, na sreću ovih kliničara, primili su tijela unutar 24 sata od smrti, što je značilo da su mogli obaviti testove koji obično nisu održiva opcija ako se tijelo previše degradira ili razgradi do trenutka kada mrtvozornik ima priliku obaviti obdukciju. Točnije, uspjeli su napraviti RNA sekvenciranje izolirane RNA iz krvi preminulih pacijenata.

Također su uključili dvije iznenadne smrti kod pelcanih ljudi koje nisu bile posljedica pelca.

Sekvencionirali su RNK kako bi vidjeli mogu li uočiti bilo kakve razlike u RNK između (1) smrti nakon pelca i (2) smrti koja nije povezana s pelcom, nadajući se da će pronaći nešto što bi moglo ukazati na to koja se patologija ‘dogodila’ koja je ubila ova 4 pacijenta.

Budući da različite RNA kodiraju različite proteine, autori su mogli sekvencirati RNA u mrtvih pacijenata kako bi vidjeli koje su proteine ​​stvarale stanice kada su pacijenti umrli. Ili u žargonu tehničkih znanosti, mogli su odrediti obrazac koji su geni bili izraženi i koliko su bili izraženi. (Previše pojednostavljenim rječnikom, razmislite ‘koliko je često gen ‘X’ stvarao RNK’ / ‘koliko su RNK gena ‘X’ pronašli’.)

Što su pronašli?

Podijelit ćemo ovo u nekoliko koraka radi jasnoće :

Korak #1: Pronašli su ukupno 505 (da, to je puno) gena koji su bili ‘različito izraženi u odnosu na kontrolnu skupinu. 390 gena bilo je ‘više’/jače izraženo kod pacijenata koji su umrli od cjepiva, a 115 gena bilo je ‘slabije’/manje izraženo kod pacijenata koji su umrli od cjepiva, u usporedbi s 2 kontrolna pacijenta koji su umrli od drugih uzroka.

Korak #2: Zatim su morali identificirati tih 505 RNA/gena – tj. za koje su proteine ​​kodirani ili relevantni.

Korak #3: Zatim su morali pokušati otkriti što bi ova kombinacija gena učinila/uzrokovala. Ovo nije najegzaktnija znanost jer još uvijek puno toga ne razumijemo o ljudskom genomu i proteinima. Oni su ‘procijenili’ da su neki geni koji su izraženiji kod pacijenata koji su umrli od cjepiva bili uključeni u povećanje imunoloških stanica i aktivnosti, kao što su citokini (‘citokinska oluja’).

Korak #3b: Iz povećane ekspresije ovih gena imunološkog sustava su ekstrapolirali da je došlo do podivljale agresivne imunološke aktivnosti – ‘ovi rezultati pružaju dokaz hiperaktivnog imunološkog odgovora koja je ubila ove pacijente – ‘Rezultati sekvenciranja RNK sugeriraju da je nakon pelca moglo doći do abnormalnog lučenja citokina, vjerojatno do citokinske oluje, što je rezultiralo SIRS-om i smrću.’ (SIRS = Systemic Inflammatory Response Syndrome)

Reći će netko da je 4 slučaja premali uzorak. Naravno. Pa zašto zainteresirana struka ne napravi više istraživanja? Zašto joj se to ne da raditi? Što sprečava naš Stožer da organizira istraživanje na velikom uzorku. Fala Bogu, iznenada umrlih od pelca ima. Iako nije tako lako naći nepelcane iznenada umrle.

I kontrolna grupa je pelcana!

Ali ja vidim još i nešto važnije: kontolna grupa.

Zašto su uspoređivali

• 4 pelcana iznenada umrla od pelca, sa

2 iznenada umrla ne od pelca [iskrvarenje (54) i davljanje (86)] ali TAKOĐER PELCANE.

Ovo je onda studija bez istinske kontrolne grupe. Kao da istražuje razliku između smrti pelcanih . od pelca i davljenja. U oba slučaja kod pelcanih. I takva studija je najbolje što danas imamo od te znanosti.

Zato su nas i željeli sve pelcati : da nema više kontrolne grupe.

Novonormalno se onda nema s čime usporediti (sa staronormalnim).

Kolika je tek promijenjenih gena kod pelcanih u odnosu na nepelcane?

Ta razlika od 505 je razlika između

(1) umrlih PELCANIH odmah OD PELCA i

(2) PELCANIH koji su UMRLI DRUKČIJE.

Kolika je onda tek razlika u ekspresiji gena između pelcanih i nepelcanih? Neminovno bi se dobilo puuuno veća brojka od 505.

Što zaista pokazuje ova studija?

Da te ubije, C pelc ti mora izmijeniti 505 gena od ukupno nepoznatih X gena koje ti je već izmijenilo odmah po ubodu (od tvojih sveukupnih 22.287 gena).

POTPUNO NEPELCANI

Gledajući genske promjene, mora se priznati da su C pelcovi vrlo učinkoviti. Prava genska terapija, kako uostalom sitno piše.

A C pelcovi nekako i onemogućuju istraživanja koliko točno ti pelcovi izmijene ekspresiju gena nakon ubrizgavanja – u odnosu na potpuno nepelcane.

Kažem “potpuno nepelcane” zato jer u svojim statistikama, kad im to treba u nepelcane trpaju i

• sve ubodene dok im ne prođe 2 tjedna od pelca (po čemu su sva ova 4 slučaja nepelcani). Isto tako pod necijepeljene trpaju
• sve koji su stali na 1.dozi. Ili možda koji
• nisu primili sve predviđene bustere. Kao i
• one sa 3 ili 4 uboda, ako im je prošlo X mjeseci od zadnje pretplate… pardon doze.

Ovakva papazjanija s definicijama je bila moguće tek nakon prihvaćanja gender ideologije i homoseksualizacije. Ako uvedeš poigravanje s međunožjem, sa spolovima, onda možeš i mijenjati definicije muško/žensko, majka/otac, te onda konačno možeš slobodno mijenjati definicije pandemije, oboljelih, zaraženih, te pelcanih/nepelcanih…

TURBO KARCINOMI NA VIDIKU

Otkriće 505 gena sa značajno promijenjenom ekspresijom gena sugerira da pelcovi fundamentalno kvare – ‘disreguliraju’ – normalne puteve i kemiju koja kontrolira ili regulira imunološki sustav. Također pokazuje da pelcovi čine nešto vrlo ‘nedobro’ u jezgri stanica. Drugim riječima, pelcovi talože ‘nepredviđene’ nepravilne stanične ‘stvari’ koje mijenjaju stanje DNK i proteina/enzima koji kontroliraju DNK (‘epigenetski faktori’).

Stvari s DNK koje idu ukrivo su uzrok stvaranja kancerogenih stanica.

Imunološka disregulacija jedan je od standardnih uzroka da stanice raka izbjegnu imunološku detekciju i mogu metastazirati umjesto da ih odmah uguše lutajuće T- stanice ubojice.

Izvor: ashmedai.substack.com/p/c8644012-5b6e-48db-a5d5-4d378d9a71a2

Neki karcinomi su porasli 1000% nakon Covid pelca. Spajk proteini smanjuju ekspresiju ACE2 receptora, koji su svuda u tijelu vrata kroz koja bolest ulazi. Hvaljena MRNA je ključ tih vrata, među ostalim “vratima”.

Ti post pelcovni rakovi su odmah u poodmakloj fazi. Turbo. Već izliječenima (u remisiji) pelcanima se sada vraća rak.

Ulaz pelcovnog MRNA kroz membranu stanice uveliko olakšavaju glifosati. Ljudi koji jedu neorgansku hranu su više uništeni C pelcom.

Izvor: “EXPERTS: Some cancers have exploded by 1,000% since the release of covid “vaccines”“.

Da se radi o eksploziji karcinoma još više govore podaci CDC: 143000% porast nakon C pelca u odnosu na prijašnje pelcove, npr. za gripu.

Izvor: “U.S. Government data confirms a 143,233% increase in Cancer cases due to COVID Vaccination“.

Kad uvaženi pro-vakser, shvati da mu je buster upalio njegov karcinom na turbo: “Famous Pro-Vaccine Doctor Suspects Pfizer Booster Shot Sent His Cancer Into Overdrive“.

Najgore od svega je što zaista postoje različiti protuotrovi za C pelcove (dovoljno rano) ali se o njima ne govori u mainstream medijima. Svi pelcsni koji umru, umrijet će zapravo zbog svog odabira izvora informacija, dakle zbog informacijskih razloga, a ne zbog pelca.

I tu ni vi ni ja ne možemo ništa. Jer smo mi omraženi neuki konzervativni antivakseri koji ne slijede znanost.