 |
REŽIM POKUŠAVA SPRIJEČITI TEKSTOVE I MIŠLJENJA O ZLOČINIMA KOJE PRIKRIVA |
O zločinima, pljačkama i ubistvima za koja su odgovorni kriminalci iz režima neću trošiti riječi jer su te činjenice poznate svima. No to što nemilice kradu i ubijaju sve koji im se nađu na putu im nije bilo dovoljno, nego su htjeli zabraniti svakome da kad ga napadnu, pokušaju ubiti, opljačkati ili slično da ih nazove, lopovima, ubicama, zločincima. Čak i da se njihovi zločinački planovi koje su pred kamerama javno otkrili, predstave u slici i riječi i to su pokušali spriječiti, prijetnjama, kaznama, pokušajima ubistva.
Nisu uspjeli jer sam nastavio da opisujem kriminalce iz terorističkog režima još aktivnije i sa novim dokazima do kojih vjerovatno ne bih ni došao da me nisu pokušali uplašiti. Najzad, Ustavni sud je doneo odluku kojom se priznaje pravo na slobodu izražavanje i to nije samo moje pravo, nego generalno svako koga su pokušavali zastrašivati u iskazivanju mišljanja a da pri tome nije činio krivično djelo, može se pozivati na odluku broj AP-1031/19 na licu mjesta a po potrebi pred sudovima te krivično prijaviti svakog službenika koji eventualno nastavi sa napadima na garantovana prava i poslije upozorenja.
U konkretnom slučaju sam objavio članak – internet verziju moje žalbe na prvostepenu presudu, unutar koga sam objavio fotografiju kojom u nekoliko preciznih riječi opisujem i vrh režima i one koji izvršavaju zločinačke naloge, što je jako zasmetalo jednom zlikovcu koji me je i prijavio, kako zbog sebe tako i da se dodvori kriminalcima na višim pozicijama. No da se ne bavimo mnogo pripadnicima terorističke organizacije, ovde je zanimljivo da je Ustavni sud doneo odluku 10.11.2020. i ja je još nisam dobio, (rokovi za dostavu su i do mjesec ili dva) a vjest o tome je objavljena u medijima što znači da je mnogo važnija nego što se na prvi pogled čini. U sadržaju teksta ćete vidjeti da iza svega stoje zločinci odgovorni za pljačke, krijumčarenja, ubistva i pokušaje likvidacije koji odavno treba da su na robiji a možda je ova odluka uvod u to.
Fotografija, koju sam montirao se može jednim djelom shvatiti i kao satira, kako je opisao ustavni sud ali samo u manjem procentu.
Trebalo bi biti logično da ja najbolje znam šta je namjera i poruka.
Prvo, činjenica je da dodik nije predstavljen kao hitler. Niti ima docrtane brčiće niti bilo koji znak nacista a nemaju ih ni druge osobe. Meni bi sad bilo najlakše poslije ove odluke ustavnog suda da napišem kako i jesam htio predstaviti dodika kao hitlera no to nije tačno. Istina je da smatram obojicu osobama sličnog mentalnog sklopa. Tirani, diktatori, zločinci, velike galamdžije i kabadahije, hrabri kad je oko njih gomila tjelohranitelja, policije, vojske, ulizica, poltrona, hrabri kad njih 100 i više napadaju jednog a najobičnije kukavice da se sami suprotstave bilo kome. I naravno, hitler je iza sebe imao svjetski moćnu vojnu silu a dodik ima samo gomilu kriminalaca koja bi se razbježala pred jednom SS jedinicom… hrabri su samo kad napadaju goloruke penzionere.
Prijavu protiv mene je podneo zločinac Danko Borovčanin, načelnik sudske policije, koji je saučestvovao u pokušajima mog ubistva te prikrivanju ubistva djevojčice Ivone Bajo, tako što je izdao usmenu naredbu službenicima, bez ikakvog sudskog rješenja da se meni, majci ubijene djevojčice i svim njenim srodnicima ne dozvoli pristup tužilaštvu, kako ne bismo mogli dostaviti dokaze o njenom ubistvu.
U prijavi je zločinac i napisao naziv članka : “ANALIZA IZJAVA I LAŽI SVJEDOKA I MANIPULACIJA SUDIJE SEKULIĆ U PREDMETU 80 0 PR 082502 17 PR” objavljen na web adresi “http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2017/10/26/4076166” a svjedoci koji lažu su upravo službenici kriminalca Borovčanina koje je on instruisao da čine krivična djela i lažu.
Druge osobe na slici nemaju nikakvu ličnu ulogu, dakle nebitna su njihova imena, nego simbolizuju režim, koji izvršava naloge jednog mafijaškog bosa i u potpunosti je usmjeren na pljaču naroda i zemlje, spreman da ubije svakog ko im zasmeta te stoga slika nije poređenje dodika sa hitlerom, nego kompletnog režima i RS i BIH u cjelini sa Trećim rajhom, sa Inkvizicijom sa najobičnijom terorističkom bandom.
Podsjećam da je režim mnogo prije nastanka slike ubio recimo Milana Vukelića pred zgradom MUP-a, nakon što su mu prijetili zločinci iz policije a neposredno po nastanku slike su ubili Davida Dragičevića.
U Federaciji je ubijen Dženan Memić, pa policajci Šehović i Vojinović, opljačkane su milijarde preko Bobar banke, Alumine, Grand trejda, hiljada namještenih tendera.
U konkretnom slučaju to je metafora odnosa zločinca Borovčanina i sudske policije, koja je poput bande iskorištena da gazi i pljuje po grobu osmogodišnje djevojčice i štiti njene ubice.
Srećom, ima službenika koji ne učestvuju rado u tome te mi je čak pružena pomoć od strane sudskog policajca na dan kada su me pokušali ubiti, što će vjerujem biti korišteno prilikom dokazivanja u krivičnom postupku protiv pripadnika terorističke organizacije.
Taj tretman sam okarakterisao kao fašizam, (nacizam ili diskriminaciju, kako god ko to vidi) a uz to je Bprovčanin, prisiljavao službenike da lažu u dokumentima i pred sudom, falsifikovao sudske presude i uticao na postupke kako bi prikrio ubistvo i izbjegao odgovornost.
Činjenica je da je dodok javno objavio “Crnu knjigu” i izdao nalog da se njegovi ljudi bore protiv onih koji su tu zapisani.
Činjenica je da ima ogroman broj pljački i ubistava i da se prikrivaju.
Fotografija je u prijavi opisana kao “uvredljiva” bez navođenja koga je uvrijedila a na pitanje sudije kako bih je ja okarakterisao, odgovorio sam da je to prikaz stvarnog stanja i čak da je pravo stanje u zemlji još mnogo gore, jer ovo su samo riječi a prolivena krv i nevine žrtve se ne vide na slici.
Članak sa novinarskim komentarom o odluci Ustavnog suda možete pročitati na web adresi “https://pravda-istina.org/ustavni-sud-bih-presudio-protiv-rezimske-cenzure-i-zastitio-ustavom-garantovano-pravo” pod nazivom `USTAVNI SUD BIH PRESUDIO PROTIV REŽIMSKE CENZURE I ZAŠTITIO USTAVOM GARANTOVANO PRAVO`…
U apelaciji poslatoj Ustavnom sudu, moji izneseni argumenti su prihvaćeni te su prethodno donesena sudska rješenja poništena i očuvano pravo na slobodu izražavanja. Na žalost između tog napada na mene i pokušaja zastrašivanja, ućutkivanja i cenzure, bilo je još nekoliko ubistava, koja se prikrivaju, nekad izvršioci a nalogodavci uvjek te brutalan teroristički i fašistički napad na građane, koji su na bilo koji način tražili istinu i kažnjavanje odgovornih za ubistvo Davida Dragičevića pa čak i na one koji su podržavali porodicu, izgovorili riječ “PRAVDA” ili samo sjeli na klupu pored koje eventualno može proći neko od onih koji prikrivaju zločin. Policija je da bi šefove mafije zaštitila od stresa, primjenjvala gestapovske metode, baš u skladu sa fotografijom kojom sam predstavio režim.
Uz sve to evo već mjesecima se sprovodi teror nad kompletnim narodom, izuzimajući režimlije koji prave korona derneke. Prisiljavaju se građani da nose maske, vrši se stalno zastrašivanje i propaganda sluga novog svjetskog poretka, koji žele uništiti ekonomiju, poljoprivrednike, stočare, male trgovine, ugostitelje i kompletnu “srednju klasu” da bi na tim razvalinama uspostavili novi ekonomski, finansijski i politički sistem uz pomoć vakcina, 5G mreže, čipovanja ljudi, robotizacije, totalnog nadzora i porobljavanja.
U svemu tome glavnu ulogu imaju političari koji su pokradeni novac izneli uglavnom u strane banke i da bi ga mogli podići spremni su zavesti svaki teror, uključujući eksperimente nad narodom pa makar od vakcina stradao i poslednji službenik. Sve im je uzalud jer njihovim gospodarima, čak i ako sprovedu plan i dalje će trebati radnici ali neće političari, ni policajci ni sudovi.
Za nagrade i kazne će biti zadužene kamere, 5G i centralni računar a kako će navedeni proći sa vakcinama neka sami promisle. Što se tiče novca koji su pokrali… nikad ga neće vidjeti jer odavno više nije na njihovim tajnim računima.
U nastavku je kompletan tekst apelacije, (koja je prihvaćena) bez ikakvih izmjena u odnosu na original :
USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE
APELACIJA NA RJEŠENJE 80 0 PR 092159 19 PŽP
OČEKUJEM OD USTAVNOG SUDA BIH DA PO HITNOM POSTUPKU USVOJI OVU APELACIJU, UKINE DONESENO RJEŠENJE I ZAŠTITI PRAVO GARANTOVANO USTAVOM..
U donesenom rješenju osim već navedenih prava koje sam opisao u žalbi dodatno se vrši diskriminacija i nastavlja sa kršenjem prava.
I umjesto da se recimo demantuje argumentovano, neka od mojih iznesenih tvrdnji, ovdje se kaže da svjedočenje Danka Borovčanina niko nije predložio.
Da to nije istina dokaz je “Zahtjev za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017.” Policijske stanice, gdje se na drugoj strani predlaže izvođenje (JEDINOG) dokaza saslušanjem svjedoka Danka Borovčanina.
S obzirom da je na policijskoj stanici teret dokazivanja i da su oni predložili svjedoka na njima je i bilo da obezbijede saslušavanje tog svjedoka i ispitivanja kako od njih tako i da se meni omogući da ispitam svjedoka koga su predložili.
Umjesto toga, taj svedok se uopšte nije pojavio bez ijedne riječi obrazloženja a što je najvažnije niko nije izvodio dokaze vezano za taj zahtjev i nije naveden nijedan argument zašto je to eventualno prekršaj.
Tako je dakle zakonom predviđeni dokazni postupak, vezano za “uvredljivu” fotografiju u potpunosti izbačen, a kako se vidi u prilogu “Rješenje 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018.” sud, odnosno sudija je iznosio svoje impresije da citiram sudiju “pridodati tekst kod lica na slici kao i kod građana izaziva osjećaj da se radi o uvredljivom i uznemirujućem sadržaju”.
U prilogu “Rješenje 80 0 Pr 092159 19 Pžp od 30.01.2019.” sud, odnosno sudija, pogrešno tvrdi da je Danko Borovčanin moj svjedok i time se smišljeno falsifikuje dokazna dokumentacija iz koje se vidi da je svjedok predložen od strane policijske stanice i isti je, (Dopis borovčanina SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017.) inicirao prekršajni postupak, čak napisavši da je taj dopis “pokretanje prekršajnog postupka” za šta on nema zakonsko ovlaštenje.
Sa druge strane ja sam istakao da je pravo garantovano Ustavom u članu 32 da građani iznose mišljenje o radu državnih organa što je sastavni dio i člana 7 zakona o javnom redu i miru a koje pravo se pokušava brutalno oteti ne samo meni, nego svim građanima.
Takođe je sporno i tretiranje javnog mjesta jer prije svega internet nije definisan u zakonu o javnom redu i miru kao javno mjesto i naravno kako sam istakao sjedište “Bloger.ba” je na teritoriji Federacije BIH a ne samo da se ne nalazi na području nadležnosti suda u Bijeljini, nego nije uopšte u Republici Srpskoj.
Zaista je nevjerovatno da u bilo kom postupku sud zasniva svoju odluku samo na podnesenom zahtjevu i opisu jedne strane a da se o tome ne izvodi nikakav dokazni postupak niti saslušava predloženi svjedok a onda se lažno tvrdi na dnu strane 2, drugostepenog rješenja, kako tog svjedoka niko nije ni predložio nijednim zahtjevom.
Koliko je doneseno rješenje ozbiljno i koliko je zasnovano na činjenicama, dokazuje upravo taj ključni detalj u spomenutom rješenju gdje se tvrdi da niko nije predložio saslušavanje svedoka dok međutim, to se jasno vidi iz podnesenog zahtjeva što nedvosmisleno znači da gospodin sudija uopšte nije izvršio nikakav uvid u spis nego se postupa po nalozima dodik milorada i odredbama iz CRNE KNJIGE koju je šef mafijaškog fašističkog režima objavio javno pred kamerama. Na kraju prilažem i originalni snimak, (Dodik najavio crnu knjigu) na koji sam uneo riječi koje je tada izjavio a koje ne samo da su izazvale uznemirenost i strah kod svih časnih i poštenih građana negu su i klasičan primjer fašističko banditskog nastupa tipičnog za šefove narko kartela a ne za jednog političara…
KRŠENJA ZAKONA TOKOM POSTUPKA
1) Pogrešno utvrđeno činjenično stanje : Datum objavljivanja članka nije 07.11.2017. nego 26.10.2017.
2) Prekršeno pravilo o teretu dokazivanja jer PS Bijeljina II nije izvodila nikakve dokaze, nije saslušavala svjedoke, nije iznela nijedan argument, niti izgovorila ijednu riječ, vezano za navodni prekršaj objavljivanjem fotografije.
3) Povrijeđeno pravo definisano članom 9, stav 5 jer mi navedenog “svjedoka” Borovčanin Danka, RS nije omogućila da saslušam i ispitam.
4) U dopisu SU-SP-3-331-10 od 07.11.2017. Sudska policija pokreće prekršajni postupak, (navedeno u naslovu) za šta nema ovlaštenje.
5) Ne postoji podatak niti je izveden ikakav dokaz, koji se to građanin uznemirio ili negodovao zbog “uvredljive” fotografije niti kakve je štetne posljedice izazvala.
6) U “Zahtjevu za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017.” navodi se kao JEDINI DOKAZ, saslušanje svjedoka Danka Borovčanina a do čega uopšte nije došlo jer se isti nije pojavio pred sudom.
7) Donesenim rješenjem 80 0 Pr 092159 17 Pr od 23.11.2018. se lična mržnja Danka Borovčanina, uzrokovana strahom zbog zločina koje je počinio, predstavlja kao “uznemirenost” bez ikakvog dokazivanja i favorizuje u odnosu na pravo garantovano članom 32 Ustava RS.
PRILOZI
Zahtjev za PPP 15-01-3-211-38-1908-17 od 29.11.2017.
|
Zdenko Bajo |
