Apsolutno neprihvatljivo…

James Roguski, koji neumorno razotkriva laži Svjetske zdravstvene organizacije i prati razvoj oko novog ugovora o pandemiji u svom videu pojašnjava kako je došao do neslužbenog dokumenta koji je zapravo pregovarački tekst vezan za mijenjanje amandmana IHR-a (međunarodni zdravstveni propisi).
James navodi nekoliko točaka iz tog teksta i naglašava kako je sve što je navedeno tamo apsolutno neprihvatljivo!

Dok se svi bave novim ugovorom o pandemiji i Tedros na sva usta viče kako je taj ugovor zalog za bolju budućnost i da u njemu nema ništa sporno što tvrde „teoretičari zavjere“, za to vrijeme ta psihopatska ekipa vrijedno radi na amandmanima u kojima je sve to što navode navodni teoretičari zavjere.
Da samo nabrojimo neke točke :

Tedros bi imao potpunu ovlast da proglasi ne samo izvanrednu javnozdravstvenu situaciju, nego i uzbunu za rano djelovanje i hitnu pandemiju, uvodi se pojam „putnik u karanteni“ i tražit će se više dokumenata prilikom putovanja, spominju se c-piva koja odobrava WHO za „hitnu uporabu“, traži se od „nedržavnih aktera“ da se povinuju vladinim diktatima, provodit će se nadzor i istraživanje i međudržavno dijeljenje opasnih patogena, objavljivanje naših privatnih podataka…
Jedino što je prihvatljivo jest izaći iz te korumpirane zločinačke organizacije i procesuirati sve koji su u zadnje četiri godine počinili zločine nad ljudima.

Liječnici i odvjetnici upozoravaju na planove WHO-a, u kojima ljudsko dostojanstvo više neće igrati nikakvu ulogu

Kako bi vitalne informacije dale što širu pozornicu, Auf1 redovito poziva vrhunske stručnjake na intervjue i rasprave. Ovaj put austrijska liječnica Dr. Maria Hubmer-Mogg, švicarski odvjetnik Philipp Kruse i njemački stručnjak za međunarodno pravo Dr. Beate Pfeil daju uvid u svoje viđenje WHO-ovog planiranog širenja moći.
“Prijeti nam masovno kršenje ljudskih prava diljem svijeta”, kaže dr. Beate Pfeil o ugovorima SZO-a. Stručnjak za međunarodno pravo detaljno se pozabavio pandemijskim ugovorom SZO-a i izmjenama Međunarodnog zdravstvenog pravilnika. Planirano je usvajanje dvaju ugovora na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini krajem svibnja. Prije nego što se omča stegne, postoji kratak prozor od 10 ili 18 mjeseci da se spriječi restrukturiranje društva. “Ako to ne uspije, ljudsko dostojanstvo više neće igrati nikakvu ulogu”, upozorava Pfeil.

Opasnost od zlouporabe ovlasti
Postoji strah da će se uspostaviti totalitarni sustav. “Novi ugovori daju glavnom direktoru WHO-a nevjerojatnu moć. Daje mu se neka vrsta zakonodavne ovlasti”, objašnjava odvjetnik. No, nema nadzornog tijela koje to provjerava.
Pristup “Jedno zdravlje” predstavlja veliki rizik od zlouporabe ovlasti. U budućnosti bi čelnik WHO-a mogao proglasiti izvanredno stanje od međunarodnog značaja zbog bolesti, klime ili zaštite okoliša po vlastitom nahođenju i održavati ga koliko god želi. Preporuke WHO-a, kao što su obvezne maske, obvezna c-pljenja, medicinski tretmani, praćenje kontakata, ograničenja putovanja i druge mjere, postat će obvezne.

Borba protiv “dezinformacija”
Borba protiv takozvanih dezinformacija također igra važnu ulogu u oba ugovora. “Potreban nam je znanstveni diskurs o učinkovitosti takozvanih c-piva, koja su genske injekcije. “Jesu li nam od kakve koristi i kakvu štetu uzrokuju?” kaže on. WHO pretpostavlja da zna jedinu istinu. “Građane treba preodgajati”, upozorava pravnik na preodgoj ljudi. Svako drugačije mišljenje koje stoji na putu ovoj istini treba biti cenzurirano i eventualno sankcionirano u budućnosti.

Od Assangea do Corone
U tom kontekstu Dr. Maria Hubmer-Mogg prisjeća se vremena 2021. godine kada su austrijskim liječnicima s izdvojenim mišljenjem o mRNA supstancama prijetili disciplinskim sankcijama. Sloboda tiska mogla bi završiti i zatvorskom kaznom. “Nemojmo zaboraviti Juliana Assangea!”, kaže liječnica.
Švicarski odvjetnik Philipp Kruse također ponavlja ovo mišljenje. Predstojeći sporazumi SZO-a su sporazumi o provedbi s obvezama prema međunarodnom pravu za pojedinačne države.

Zdravstveni ugovor obvezujući prema međunarodnom pravu
Philipp Kruse komentira činjenicu da je većina njemačkih političara za prijenos ovih ovlasti na WHO: “Svakako morate proturječiti tim političarima.
Oni nemaju pravo niti nadležnost predati naše temeljno pravo na samoodređenje SZO-u jer su u prošlosti dokazali da uopće ne provjeravaju SZO!”

Upitni šef WHO-a
Prema aspektu One Health (jedno zdravlje), glavni direktor WHO-a Tedros može proglasiti međunarodnu hitnu zdravstvenu situaciju u bilo kojem trenutku u budućnosti. Tedros se ne mora pridržavati preporuka savjetodavnog odbora. Hubmer-Mogg: “Imali smo to s majmunskim boginjama u srpnju 2022.! Savjetodavno osoblje savjetovalo je da se ne proglašava pandemija ali Tedros je to ipak učinio.”
Tedros je čovjek na čelu WHO-a koji je u svojoj domovini Etiopiji bio uključen u organizaciju TPLF koja je odgovorna za genocid, kaže doktor.

Tužba protiv SZO
WHO, sa sjedištem u Ženevi, ima imunitet od svojih postupaka. To nije samo navedeno u ustavu SZO-a, već je također zajamčeno od strane švicarske savezne vlade kroz vlastiti ugovor. Pitanje je želi li Švicarska služiti kao država zaštitna za kršenje zakona, kaže odvjetnik Kruse, koji je već izazvao pomutnju svojom kaznenom prijavom protiv švicarskog tijela za licenciranje Swissmedica zbog takozvanog cijepljenja protiv Covida. “Ako WHO, umjesto da štiti zdravlje, trajno i sa znanjem narušava zdravlje, ne može se pozvati na imunitet.”

Slobodni zajedno / Epoha