PRAVOBRANILAC POKUŠAVA OBMANUTI SUD
Poznato je da je Istočno Sarajevo sinonim za kriminalne klanove, mafijaške obračune i nerješena ubistva a sve pod “budnim okom” tamošnjeg tužilaštva, koje evo ni poslije 14 mjeseci od kad sam im poslao zahtjev da mi dostave odluku na kojoj zasnivaju nadležnost, to neće da učine, čak i poslije naloga iz VSTV-a, koji sam priložio kao dokaz. Između ostalog se radilo o pljačkama banaka, reketiranjem, likvidacijama i naravno transportom narkotika a prilikom jedne takve pošiljke je ubijena Ivona Bajo ispred ulaza u firmu Univerzal iz Bobar grupe…
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
| Predmet: |
80 0 P 097102 18 |
| Tužilac: |
ZDENKO BAJO |
| Tuženi: |
REPUBLIKA SRPSKA |
| Vrijednost spora: |
0 KM |
PRAVOBRANILAC POKUŠAVA OBMANUTI SUD |
 |
U PODNESKU OD 10.08.2018. SA 19 PRILOGA, TUŽENA RS NIJE DOSTAVILA NIJEDAN DOKUMENT, KOJIM NENADLEŽNI OJT ISTOČNO SARAJEVO I OSNOVNI SUD U SOKOCU, ZASNIVAJU SVOJU NADLEŽNOST… NARAVNO JER TAJ DOKUMENT NE POSTOJI…
To se samo pominje u “rješenju o prethodnim prigovorima” od 11.01.2018. kao “akt” T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015. S obzirom da sam samo ja dostavio kopiju tog dokaza ovom sudu iz koje se vidi da su OJTIS i sud u Sokocu, smišljeno lažirali nadležnost, jasno je da nijedan od tih organa nikada nije dobio nadležnost te su sve radnje koje su preduzimane, NEZAKONITE, kao i svi predloženi dokazi od strane g. Radujko Milana i mogu poslužiti samo u krivičnom postupku kada bude suđeno onima koji su ih izvršavali izvan sudske nadležnosti, za privatne potrebe mafije a po javnoj naredbi mafijaškog bosa dodik milorada o crnoj knjizi i borbi koju njegovi ljudi moraju da vode sa NEPODOBNIMA.
Sud je na pripremnom ročištu 28.08.2018. PRAVILNO konstatovao da moj tužbeni zahtjev za zatvorsku kaznu nekim licima, nije zakonit jer sud u parničnom postupku NEMA NADLEŽNOST, za krivično sankcionisanje i sada mogu objasniti zašto sam ga onda podneo ako to i sam znam.
ZBOG TOGA ŠTO NI OJT ISTOČNO SARAJEVO NI SUD U SOKOCU NISU NADLEŽNI ZA TERITORIJU BJELJINE I SUD TO MORA KONSTATOVATI I TRETIRATI SVE RADNJE AKTERA IZ TIH ORGANA KAO NEZAKONITE, ŠTO NIJE SAMO DISKRIMINACIJA PREMA MENI NEGO I VIŠE SMIŠLJENIH KRIVIČNIH DJELA IZVRŠENIM SA CILJEM DA SE STVORE USLOVI ZA MOJU LIKVIDACIJU.
Poznato je da je Istočno Sarajevo sinonim za kriminalne klanove, mafijaške obračune i nerješena ubistva a sve pod “budnim okom” tamošnjeg tužilaštva, koje evo ni poslije 14 mjeseci od kad sam im poslao zahtjev da mi dostave odluku na kojoj zasnivaju nadležnost, to neće da učine, čak i poslije naloga iz VSTV-a, koji sam priložio kao dokaz.
Najpoznatije mafijaške vođe iz tog područja su Darko Elez i Đorđe Ždrale a između ostalog se bavilo pljačkama banaka, reketiranjem, likvidacijama i naravno transportom narkotika a prilikom jedne takve pošiljke je ubijena Ivona Bajo ispred ulaza u firmu Univerzal iz Bobar grupe.
Pripadnici klanova iz tužilaštva i suda sa područja Istočnog Sarajeva i njihovi saučesnici iz Bijeljine koji su prikrili materijalni dokaz ubistva su tako smislili plan da me dovedu na nišan njihovim plaćenim ubicama. U prilogu je samo jedan od brojnih tekstova o mafiji iz tog područja, “PODZEMLJE ISTOČNE BOSNE” a koji sam odabrao jer sadrži popis najpoznatijih likvidacija.
Dakle, ja sam predvidio da će pravobranilaštvo RS, mahati sa bezvrijednim dokazima kako bi skrenuli pažnju sa činjenice da OJTIS i Sud u Sokocu nemaju nadležnost, pa sam predao isti bezvrijedan zahtjev po kome sud ne može postupati i dužan je da taj prijedlog odbaci ali isto tako i sve dokumente NENADLEŽNIH organa tretira isto tako, kao BEZVRIJEDNI PAPIR. I da se priložilo 100 odluka sudije Borovčanin Luke pod tim brojem, sve bi bile bezvrijedne s obzirom da sud u Sokocu nema nadležnost.
ZAKON O KRIVIČNOM POSTUPKU, Glava VIII, PODNESCI I ZAPISNICI: Član 59. Podnošenje i ispravljanje podnesaka, Član 60. Dostavljanje podnesaka suprotnoj stranci, Član 61. Kažnjavanje lica koja vrijeđaju sud, Član 62. Obaveza sastavljanja zapisnika, Član 63. Sadržaj zapisnika, Član 64. Vođenje zapisnika, Član 65. Čitanje i potpisivanje zapisnika, Član 66. Snimanje audio ili audio-vizuelnim sredstvima : (1) Sve preduzete radnje u toku krivičnog postupka, u pravilu, snimaju se uređajem za audio ili audio-vizuelno snimanje. Tužilac ili ovlašćeno službeno lice ce o tome prethodno obavijestiti lice koje se ispituje, odnosno saslušava i poučiti ga da ima pravo da zatraži reprodukovanje snimka kako bi provjerilo svoju izjavu. Član 67. Shodna primjena drugih odredbi ovog zakona, Član 68. Zapisnik o vijećanju i glasanju.
U popisu dokaza koje sam predložio navedeni su i predmeti T17 0 KT 0006630 iz OJTIS i 89 0 K 058509 17 KPS, suda u Sokocu. Već sam u tužbi naveo da je zapisnik o izjašnjenju o krivnji lažiran a kako to Pravobranilaštvo demantuje neophodno je priklopiti kompletan spis pa preslušati audio snimak, koji je morao biti sačinjen u skladu sa odredbama zakona.
Ali i bez snimka dokazaću da je tužena RS prekršila zakon i LAŽIRALA ZAPISNIK između ostalog. Naime ja sam tvrdio da prilikom izjašnjenja uopšte nije bilo tužioca Stanka Nuića a u zapisniku od 12.03.2018. se LAŽNO navodi da je prisutan, kao i da je navodno nešto izjavio. Iz kompletne dokumentacije do sada predate sudu, vidljivo je da su postupala čak 4 predstavnika tužilaštva i to : Jovana Tomaš, Mugdim Pašić, Stefan Kovačević i Stanko Nuić.
OJT Jovana Tomaš je podigla optužnicu 29.11.2017., POTPISALA SE, predala je sudu i tako izvršila naredbu koju je dobila pa pobjegla na bolovanje. Manje od mjesec dana kasnije, 26.12.2017. kada je NEZAKONITO, zakazano izjašnjenje, prije odlučivanja o prigovorima a kada su svi očekivali da ću se pojaviti, pristupio je drugi tužilac Mugdim Pašić, koji je naveden na dnu zapisnika te se POTPISAO, kao i zapisničar i sudija a mog potpisa naravno nema jer nisam ni došao.
NA DNU ZAPISNIKA SPORNOG 12.03.2018. SU POTPISI PRISUTNIH I ZAPISNIČARA I SUDIJE, KOD MOG IMENA NEMA POTPISA A NEMA NE SAMO POTPISA TUŽIOCA, NEGO NIJE NI NAVEDEN, ŠTO JE JASAN DOKAZ DA NIJE UOPŠTE PRISUSTVOVAO…
Isti je slučaj sa svim zapisnicima kada je navodno bio prisutan tužilac Stefan Kovačević jer nema ni njegovog potpisa ni imena na dnu zapisnika. To je naravno zbog toga što su telefonski obavješteni od sudske policije da me neće privesti, ali dana 12.03.2018. su imali više sati da svi budu prisutni a što smišljno nisu učinili nego su odlučili lažirati zapisnik.
Kako se vidi, previdjeli su SITNICU, pa nedostaje i odštampano ime tužioca i njegov potpis a sve ostale kriminalne radnje ću razotkriti tokom dokaznog postupka…
Što se tiče g. Radujko Milana, jasno sam pismeno obrazložio da on ne može postupati jer je lično zainteresovan s obzirom da je moja krivična prijava prijava protiv njega i ostalih, odlukom RJTRS dodjeljena u rad u OJTIS a oni su da bi mu pomogli umjesto te prijave spojili sa pomenutom odlukom, prijavu protiv mene koju je iniciralo pravobranilaštvo, ured u Bijeljini kojim upravlja upravo isti Radujko Milan.
Besmislice o ostajanju kod svih navoda nema potrebe komentarisati jer u odgovoru nije navedena nijedna činjenica, što je obavezno zakonom a predložen je samo jedan dokaz, bez obrazloženja koje činjenice dokazuje.
PRILOG : Podzemlje istočne Bosne
|
Zdenko Bajo |
