VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
Veza : Dokument “UDT 03-09-6-3692-2 2021 od 26.10.2021.”
Po osnovu člana “Disciplinski prekršaji tužilaca” (ZOVSITV), stavovi :
“3. Očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema sudiji u postupku, strankama, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama; 8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti; 23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva;” – podnosi se
OBAVJEST PO UDT 03-09-6-3692-2 2021
|
 |
Obavještavam Ured disciplinskog tužioca da je prilikom analize mog dopisa „Pritužba zbog očiglednog kršenja obaveze ispravnog postupanja“ koji ste zaprimili 25.10.2021. načinjena očito nenamjerna greška te ste pritužbu povezali sa predmetom “UDT 14442/15”.
Dopis “Pritužba zbog očiglednog kršenja obaveze ispravnog postupanja”, zaprimljen 25.10.2021. se zasniva na dokumentu “Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp od 16.01.2017.” a “Pritužba za uništavanje dokaza” na tada priloženom dokazu “”Zahtjev tužilastvu za povrat predmeta od 27.02.2015.” što se može provjeriti iz kompletnog sadržaja pritužbe, koji ću sad dostaviti, kao kompresovanu fasciklu “Pritužba za uništavanje dokaza sa prilozima” a u nastavku ću citirati najbitnije djelove i pojasniti, kako je načinjena greška.
Naime iz samog završnog broja nakon kose crte a to je “15” se može zaključiti da je predmet formiran 2015-te godine, što sam pregledom svoje arhive i potvrdio za šta je dokaz “Obavjest o UDT 14442-15 od 04.05.2015.” koju šaljem sada u prilozima. Navodi se da je primljena 30.04.2015.godine a kako sam provjerio, kreirana je 27.04.2015. pod naslovom “Pritužba za uništavanje dokaza” što je konstatovano i u toj obavjesti “UDT 14442-15 od 04.05.2015.” iz koje citiram :
“Ured disciplinskog tužioca VSTV BiH (UDT) primio je 30.04.2015. godine Vašu pritužbu sa prilozima naslovljenu kao „Pritužba za uništavanje dokaza“. Po prijemu, Vaša pritužba je protokolirana u registru pritužbi pod gornjim UDT brojem. Postupak pred UDT-om se prvenstveno vodi u pisanoj formi i bićete lično pozvani samo ukoliko VSTV tako odluči. O odlukama UDT-a i VSTV-a bićete pismeno obaviješteni nakon što UDT razmotri pritužbu. Ukoliko UDT-u budete dostavljali dokumentaciju u vezi sa ovom pritužbom, molimo Vas da navedete gornji broj predmeta UDT-a.”
Jasno je da je NEMOGUĆE da se tekstu pritužbe iz 2015-te i prilozima dostavljenim uz nju mogao naći neki dokument iz budućnosti, konkretno sa datumom 16.01.2017. kada je nastao dokument “Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp”. U nastavku, citiram tekst Vašeg obavještenja od 26.10.2021. :
“Ovim putem Vas obavještavamo da je Ured disciplinskog tužioca Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine („Ured“), zaprimio Vaš dopis dana 25.10.2021 godine, naslovljen kao „Pritužba zbog očiglednog kršenja obaveze ispravnog postupanja“. Analizom navoda iznesenih u dopisu, Ured nije našao osnova za ponovno preispitivanje Vaše pritužbe koja je odbačena, a o čemu ste obaviješteni dopisom broj UDT 14442/15 od 10.02.2017. godine. Također, Ured ne može postupiti po Vašem dopisu u dijelu u kojem navodite da se radi o prekršajima i krivičnim djelima, te u vezi sa smrtnim stradanjem više lica, kako Vi navodite, obzirom da Ured nema nadležnsot da postupa u krivičnim stvarima. Shodno navedenom, molimo da, ukoliko smatrate da postoje druge okolnosti koje bi predstavljale disciplinski prekršaj sudije ili tužioca, Uredu dostavite dodatne informacije sa relevantnom dokumentacijom, te ukoliko se nađu obilježja disciplinskog prekršaja Ured će postupiti u skladu sa Zakonom o VSTV BiH.”
Što se tiče pojašnjenja o nadležnostima UDT-a, izuzetno su mi dobro poznata i ja nisam ni tražio pokretanje krivičnog postupka i zatvorske kazne, nego dostavio “PRITUŽBU ZBOG DISCIPLINSKIH PREKRŠAJA”, koje sam i citirao u uvodu. Smrtna stradanja nekih osoba sam istakao kao argument, koliko su ozbiljne posljedice toga što pripadnici mafijaškog klana iz MUP-a uz pomoć i saučesništvo tužiteljice Stjepanović Danice prikrivaju ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, odnosno materijalni dokaz tog zločina, koji se desio prilikom krijumčarenja narkotika u Bobar grupu. I što je sada najvažnije, potrebno je spriječiti stradanja drugih svjedoka ovog i povezanih krivičnih djela a to bi UDT-a i VSTV-e, mogli da učine brzom i hitnom akcijom sa Tužilaštvom BIH uz asistenciju SIPA.
Jasno je da UDT nema nadležnost za krivične istrage ali može ODMAH, da sasluša i ispita prijavljenu osobu Danicu Stjepanović, vezano za materijalni dokaz ubistva o kome u svom izjašnjenju od 16.01.2017. piše da “NEMA SAZNANJA” jer policija to nije navela a KONSTATOVANA SU U ZAPISNIKU SUDA O PREDAJI PREDMETA “080-0-Su-15-000 011(-128)” još 15.04.2015. nakon čega UDT i VSTV, može i trebali bi razriješiti ovakvu osobu dužnosti tužioca što je uvod za postupanje Tužilaštva BIH po krivičnim djelima Stjepanović i saučesnika.
Pomenuti dokaz – zapisnik iz 2015-te je bio priložen i uz dopis “Pritužba za uništavanje dokaza” nastao samo desetak dana nakon preuzimanja predmeta i sačinjavanja pratećeg dokumenta a priložio sam ga i uz mejl naslovljen kao “Pritužba zbog očiglednog kršenja obaveze ispravnog postupanja” zaprimljen 25.10.2021. i očito je pomenuti “Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)” bio uzrok toga da ovu drugu pritužbu povežete sa predmetom “UDT 14442-15 od 04.05.2015.” iako “Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp” od 16.01.2017. tada nije ni postojalo, nije bilo i nije moglo biti sastavni dio predmeta “UDT 14442-15”.
“Podnosim pritužbu protiv više lica zaposlenih u OT Bijeljina, od kojih za sada imenujem Stjepanović Danicu, kao postupajućeg tužioca direktno odgovornu za uništavanje odnosno oštećenje privatnog vlasništva stranke u postupku, te članove ureda glavnog okružnog tužioca Kovačević Novaka, Gruhonjić Muhameda i Debeljević Milorada, koji su saučestvovali u prikrivanju odgovornih kako za to tako i za druga mnogo teža krivična djela koja su u pozadini svega. Prvi prilog kojim dokazujem disciplinske prekršaje navedenih osoba je “Zahtjev tuzilastvu za povrat predmeta” predat 27.02.2015. u kome je osim povrata predmeta koji su privatna svojina zahtijevano i pismeno obrazloženje o uzrocima oštećenja te da se o tome sačini zapisnik. OT Bijeljina nije uopšte odgovorila na taj zahtijev što sam i predvidio pa sam isti dan predao obavjest o tome i Osnovnom sudu u Bijeljini, koji je reagovao profesionalno te su predmeti preuzeti 15.04.2015. o čemu je sačinjen “Zapisnik o predaji predmeta 080-0-Su-15-000 011(-128)”. Niko iz OT Bijeljina se nije pojavio na primopredaji niti su dostavili pismeno obrazloženje a stavka broj 11, (metalna korpa sa bicikla) uopšte nije predata, no konstatovano je oštećenje dječjeg ruksaka pod brojem 4. Nekoliko snimaka sa priloga “Dokazni predmeti” pokazuje da je kaiš ruksaka dvostruko presječen, veliki dio nedostaje a većina ostatka je zamrljana nekim hemijskim sredstvom.
Iz citiranog djela se može vidjeti da sam tada pismenim zahtjevom prema pravu iz ZOSPI-a, zahtijevao od OJT Bijeljina da se izjasni o povratu PRIVATNIH predmeta i PISMENO OBRAZLOŽENJE O UZROCIMA OŠTEĆENJA na šta prijavljeni nisu reagovali, kako bi NASTAVILI GLUMITI DA O UKLANJANJU MATERIJALNOG DOKAZA UBISTVA SA UBIJENE DJEVOJČICE `NEMAJU POJMA` jer bi u suprotnom morali da ustanove uzroke “oštećenja” i postupe u skladu sa ZKP-u, član “Obustava istrage” stav 3 ” Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka v) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo”.
Nadležna tužiteljica u predmetu 596/09, Stjepanović Danica se tek pod pritiskom Osnovnog suda u Bijeljini izjašnjava i LAŽE da o materijalnom dokazu ubistva “nema saznanja” optužujući policiju pa čak i sud da to nisu evidentirtali, iako su istražne radnje njena obaveza. To sam i pojasnio u uvodnom djelu pritužbe zaprimjene 25.10.2021. koji citiram :
“U tekstu pritužbe ću ukratko, pokazati vezu između svjesnog nečinjenja, prekršaja i krivičnog djela OJT Stjepanović Danice sa smrtnim stradanjima više lica a ovde konkretno ističem dva pripadnika pravosudnih organa sa područja Istočnog Sarajeva. Napominjem da osnovano sumnjam u to da je i život prijavljene Stjepanović u opasnosti od mafijaškog kartela – da bi bila životno ugrožena da je reagovala u skladu sa zakonom kada je na to bila obavezna i da je ugrožena sada kao svjedok više teških krivičnih djela a time i predstavlja opasnost po šefove kartela. Dokument “Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp 3 od 16.01.2017.” je nastao kako se vidi prije 4 godine i 9 mjeseci te je u predviđenom zakonskom opsegu, unutar 5 godina no prijavljena osoba Stjepanović Danica je imala obavezu i svaki naredni dan od 16.01.2017. kada je formalno “konstatovala” nepravilnost, nepažnju, nemar ili krivično djelo, kako god da ga je tretirala, te je morala postupati u skladu sa zakonom i ustanoviti o čemu se radi, sve do danas. Konkretno da li je neko ili više pripadnika MUP-a, uklonilo materijalni dokaz ubistva sa smrtno ranjene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo te su ga oprali hemijskim sredstvom i sakrili iz istražnih radnji, od tužilaštva, porodice i javnosti sa namjerom da zaštite počinioce i prikriju kako ubistvo tako i krijumčarenje narkotika sa područja Sarajeva u Bobar grupu, preko koje su istovremeno pljačkane stotine miliona maraka svake godine što je u međuvremenu razotkriveno.”
Ono što ne znam sasvim sigurno je to da li je osoba Stjepanović Danica – aktivni i dobrovoljni pripadnik mafijaškog kartela ili je ucjenjivana i prisiljavana od strane zločinaca iz MUP-a, odnosno parapolicijskih tajnih struktura koje se bave transportom i rasturanjem narkotika i drugim povezanim mafijaškim djelatnostima, uključujući i likvidacije.
Počev od dana 15.04.2015. kada sam preuzeo predmete i materijalni dokaz ubistva iz suda, kreće se sa intenzivnim pokušajima mog ubistva koje sam djelimično pominjao a kao pomoćno sredstvo za pripremu likvidacije korištene su i brojne lažne i besmislene krivične prijave koje su pripadnici mafije pokretali protiv mene. Jedna od njih se vidi iz priloga “Zapisnik za neovlašteno tonsko snimanje 07.07.2017.” u kome se pominje upravo osoba Danica Stjepanović, što se vidi iz djela koji navodim :
“Po čl. 143. st. 2. ZKP RS, licu se saopštava: Vi se sumnjičite da ste dana 24.09.2014. godine u Bijeljini telefonom pozvao tužiteljicu Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini Danicu Stjepanović u vezi podnošenja usmene krivične prijave za ubistvo maloljetne kćerke njegove sestre, kojom prilikom je razgovor usmjeravao u pravcu provokacija tužiteljice Stjepanović da bi istovremeno kompletan razgovor bez ovlaštenja sagovornika tonski snimio i nakon toga bez ovlaštenja sagovornika Stjepanović Danice objavio na internet sajtu `kriminaluvlasti.bloger.ba` te dostavio većem broju medija u BIH radi objavljivanja. Iz čega proizilazi da ste počinili krivično djelo ” Neovlašteno prisluškivanje i zvučno snimanje ” iz člana 174 stav 2 KZ RS . Nakon upoznavanja sa predočenim pravima, osumnjičeni izjavi: da neće odgovarati ni na jedno pitanje niti potpisati zapisnik.”
Osoba Stjepanović, dakle nije htjela da se bavi poslom na koji je obavezna i plaćena te ustanovi ko je kako i zašto uklonio materijalni dokaz sa ubijene djevojčice, nego saučestvuje u aktivnostima koje su služile kao opravdanje za pokretanje “posebnih istražnih radnji” protiv mene kao preduslova za prikupljanje informacija, neophodnih za pripremu likvidacije, nevezano da li je Stjepanović izdavala naloge poslušnicima iz klana ili je njoj komandovao neko iz mafijaških struktura unutar policije.
Na kraju je odlučeno da se od ovog izmišljenog “krivičnog djela” odustane te da se optužim za “povredu ugleda suda” i protiv mene pokrenu nezakoniti predmeti pred nenadležnim OJTIS i Osnovnim sudom u Sokocu, bez rješenja o prenosu nadležnosti sa ciljem da budem ubijen prilikom dolaska na teritoriju Istočnog Sarajeva.
Pošto sam odlično poznavao zakon i nadležnosti, uspio sam izbjeći zamke i likvidaciju te pokrenuti više krivičnih prijava, (i pritužbi) po tom osnovu, nakon čega mafijaški kartel likvidira svjedoke iz tih organa a za šta je direktno odgovorno nepostupanje osobe Stjepanović Danice nakon što je sačinila dokument “Izjašnjenje po 80 0 K 065467 17 Kpp” od 16.01.2017. kada je “SHVATILA” da “NEMA SAZNANJA” o prikrivanju materijalnog dokaza ubistva, koje je izvršila policija, konkretno bivši inspektor Marković Dragoslav koji je porjeklom upravo sa područja Istočnog Sarajeva.
Razbojništvo i bijes zločinaca iz takozvanog MUP-a je kulminiralo 22.05.2019. kada su u zgradi PU Bijeljina, poslali službenika u civilu da me fizički napadne, vrijeđa i prijeti ubistvom, nakon čege je pobjegao na sprat, pošto nije uspio da me uplaši. Njegovo ime MUP i danas krije iako su napadu prisustvovala 4 uniformisana službenika i nepoznat broj bez uniforme a sve se to nastavlja čak i nakon nastanka “Dopis službe predsjednika 01-2-059-1414-1-20 od 13.05.2020.” koji sam dostavio u prilozima pritužbe.
Kakva god da je istina, to ne opravdava osobu Stjepanović jer je mogla i trebala da napusti posao tužioca i bavi se advokaturom, taksiranjem, konobarisanjem itd, bilo kojim drugim časnim poslom, umjesto da radi po nalozima i za interese mafijaškog kartela.
OČEKUJEM OD UDT-A I VSTV-A DA ĆE DETALJNO ANALIZIRATI OVAJ DOPIS I KONSTATOVATI DA DOKUMENT NASTAO 2017-TE NIJE MOGAO BITI SASTAVNI DIO PREDMETA `UDT 14442/15 ` FORMIRANOG 2015-E, TE DA ĆE PREDUZETI KONKRETNE I HITNE MJERE DA SPRIJEČI DALJE ZLOČINE I STRADANJA DRUGIH LICA, SVJEDOKA TEŠKIH KRIVIČNIH DJELA.
PRILOZI
UDT 03-09-6-3692-2 2021 od 26.10.2021.
|
Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Zdenkobajo@gmail.com 065831902 |
