Ako Karan ima trunku dostojanstva večeras mora podnijeti ostavku zbog poniženja u Sudu BiH od strane Milorada Dodika…
Nevjerovatna stvar dogodila se danas u Sudu BiH, na ročištu Miloradu Dodiku, koja predstavlja jedno od najvećih javnih poniženja institucija Republike Srpske, prije svega policije i Ministarstva unutrašnjih poslova. Tokom saslušanja svjedoka danas je izjavu Sudu BiH dao Siniša Karan, bivši savjetnik Milorada Dodika i trenutni ministar unutrašnjih poslova, koga je šef ponizio kao poslednju gnjjidu s između ostalog ga je optužio da je kriv zbog procesa, jer ga je pogrešno savjetovao, te rekao „Vi ste mi govorili da je taj Schmidt nelegalan, da je prilikom njegovog imenovanja srušena procedura da on nema pravo donositi zakone… I vidite dokle ste me doveli svojim savjetovanjem!?
Kada je Karan pokušao da odgovori nešto opširnije, Dodik mu je oštrim tono kazao: Samo govori ‘da’ ili ‘ne’. Karan je nakon toga govorio samo: Tako je, tako je. S obzirom na to da je Karan, za razliku od svog glasnog izlaganja tokom svjedočenja, počeo govoriti tiše, Dodik je sutkinji Uzunović kazao: Vidite kako ja njega znam utišati…
Dodik je javno ponizio i zgazio Karana ali na taj način indirektno i Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske a ako ima imalo dostojanstva koliko noćas Karan ni morao podnijeti ostavku na funkciju ministra unutrašnjih poslova. Više detalja u tekstu sa portala Raport..
Dodik brutalno ponižavao Karana pred Sudom BiH : Vidi dokle si me doveo svojim savjetovanjem. Znam da ti je sad nezgodno, ali ovo si ti sve govorio
Burno je danas bilo na ročištu Miloradu Dodiku i Milošu Lukiću, optuženima za neprovođenje odluka visokog predstavnika Christiana Schmidta.
Suđenje je nastavljeno nakon pauze od dva mjeseca. Iako je odbrana tražila da se zbog prekida postupak vrati na početak, Sud je odlučio da se postupak nastavi.
Kada se izjašnjavao o svojoj prisutnosti, Dodik je ustao i rekao:
‘Tu sam, sve najbolje u Novoj godini“.
Na to je sutkinja Sena Uzunović kazala: „Hvala, također“.
Prigovori na vještačenje Vranića i ‘medijski linč’
Međutim, Dodikovo raspoloženje se pokvarilo kada je čuo odluku Suda o zahtjevu za vraćanje postupka na početak. Dodik je kazao sutkinji:
„Vi jeste u poziciji da odlučujete, ali tendenciozno zaključujete da ovo radimo zbog odugovlačenja. Ja sam bio u medijskom linču jer ste vi odredili neadekvatnog medicinskog vještaka, koji je sve pokušao da ispolitizira. Vi ste onda odredili ustanovu koja je radila novo vještačenje, iako nije bilo potrebno, jer sam ja imao dokumentaciju iz Beograda“.
On joj je u suštini zamjerio što nije poništila nalaz vještaka Harisa Vranića, kojeg je nazvao lažnim, pa je rekao sutkinji da je je ona pokušala spasiti tog vještaka svrstavajući ga među druge vještake koji su kasnije određeni.
„Vi ste morali reći da je to lažni nalaz“, rekao je Dodik, dodajući da je on ugrožen u cijeloj priči.
Nakon toga je svjedočenje nastavio Siniša Karan, kao svjedok odbrane i to kao profesor ustavnog prava (inače je ministar unutrašnjih poslova RS).
I to je bilo jako zanimljivo, posebno posmatrajući odnos Dodika prema njemu.
Karan je kategorički branio tezu da je Milorad Dodik imao ustavnu obavezu da potpiše ukaze o proglašenju dva sporna zakona koje je 2023. godine donijela skupština RS. Karan je ustrajavao na tezi da je u ovom slučaju sve ovo pitanje ustavnopravne, a ne krivičnopravne prirode.
Karan je kazao da bi Dodik, da kojim slučajem nije potpisao ukaze, prekršio Ustav RS i bio izložen zatvorskoj kazni čak do 12 godina te da je imao izbor ili da mu sudi narod RS ili Sud BiH.
On je svjedočio da se uoči proglašenja i donošenja ukaza sa Dodikom sastajao više puta, da mu je on savjetovao da te ukaze mora potpisati, da predsjednik RS nema nikakav utjecaj na NSRS i Vijeće naroda RS, odnosno na zakonodavnu proceduru te da je onog momenta kada su ti zakoni došli do predsjednika RS to faktički znači da je procedura završena, a da je on samo morao postupiti po Ustavu RS i te zakone objaviti.
Karan je govorio i o ustavnoj odredbi koja prema njegovim riječima omogućava predsjedniku RS da neki zakon vrati NSRS.
On je rekao da se to svih proteklih godina do sada desilo samo dva puta i da je jednom zakon u NSRS vratio Dodik, a jednom Dragan Čavić. Međutim, Karan kaže da u ovom slučaju Dodik nije imao opravdanih razloga da sporne zakone vrati u NSRS.
Svjedočenje Karana : Pravdanje predsjednika RS i dugi odgovori
Zanimljivo je bilo kada je sutkinja Uzunović pitala Karana koji član Ustava RS precizira tu mogućnost, da se on nije mogao sjetiti člana uz opravdanje da ne može više sve pamtiti, ali da je to važan institut u Ustavu RS.
Karan je govorio i o tome da se konsultirao sa mnogim drugim pravnicima u RS ali i sa predsjednicima ustavnih i drugih sudova u BiH, kada je u pitanju donošenje ukaza o spornim zakonima i da su svi bili saglasni s njim da Dodik nije imao drugog izbora nego da ih potpiše.
Karanovo svjedočenje bilo je često prekidano od sutkinje koja je kazala da nema težih svjedoka od profesora, aludirajući na dužinu odgovora Karana na pitanja koja su mu postavljali advokati i tužioci.
U jednom trenutku se Karan osvrnuo na to da je saslušavan u Sudu BiH u vezi sa referendumom u RS, a zbog nepoštivanja odluka Ustavnog suda BiH. Dodikova odbrana pokušala je taj podatak zloupotrijebiti i usmjeriti pitanja kojima bi se dovela u pitanje nadležnost i kredibilitet Suda BiH, ali je sutkinja Uzunović oštro reagirala i kazala Karanu da je on u sudnici svjedok, a da branioci moraju koncipirati pitanja tako da ovo svjedočenje ne preraste u vrijeđanje Suda BiH.
Sutkinja Uzunović imala je više konkretnih pitanja za Karana, a jedno od pitanja je bilo je li on savjetovao Dodika da potpiše ukaze, a on je kazao: Naravno, predsjednik nema mogućnost da ne potpiše ukaz.
Evidentno je da je Dodika odbrana pozivanjem više pravnika kao svjedoka imala za cilj da odgovornost prebaci na one koji su savjetovali Dodika da potpiše ukaze, pa je na tom fonu danas bilo i Dodikovo ispitivanje Karana.
Prva njegova konstatacija ovom svjedoku bila je: Iz svega se vidi da godinama sarađujemo.
Međutim, iz Dodikovog ispitivanja bilo je jasno i da je od Karana očekivao oštriji ton tokom svjedočenja, pogotovo kada je spominjao visokog predstavnika Christiana Schmidta.
„Samo govori ‘da’ ili ‘ne’“
Obraćajući se Karanu, Dodik je kazao:
„Vi ste mi govorili da je taj Schmidt nelegalan, da je prilikom njegovog imenovanja srušena procedura da on nema pravo donositi zakone… I vidite dokle ste me doveli svojim savjetovanjem!?“.
Kada je Karan pokušao da odgovori nešto opširnije, Dodik mu je oštrim tono kazao: Samo govori ‘da’ ili ‘ne’.
Karan je nakon toga govorio samo: Tako je, tako je. S obzirom na to da je Karan, za razliku od svog glasnog izlaganja tokom svjedočenja, počeo govoriti tiše, Dodik je sutkinji Uzunović kazao: Vidite kako ja njega znam utišati.
Također, Dodik je nastavio Karanu spočitavati da mu je rekao da je RS strana u implementaciji Dejtona kao i FBiH, da je visoki predstavnik nadležan isključivo za implementaciju Aneksa 10 Dejtona, da Aneks 10 ne omogućava donošenje zakona visokom predstavniku, da nema bojazni od eventualne krivične odgovornosti ukoliko potpiše ukaze, ali da ima ukoliko ga ne potpiše.
„Jeste mi rekli da ukoliko ne potpišem mogu u zatvor 12 godina? To su neke stvari zašto sam vas poslušao. Vi ste mi ukazivali da ne može doći ovog. Sjedili smo jednom šest sati i gledali anekse. Rekli ste mi da niko ne može donijeti Zakone mimo Parlamentarne skupštine BiH. Znam da je tebi sad nezgodno, ali ti to sve rekao„, rekao je Dodik.
U jednom trenutku Dodik je demonstrirao i kakvu moć ima nad Karanom kada je rekao: Odgovorite, ili vas neću gledati!
Karana je ispitivao i tužitelj Nedim Ćosić, koji je izgleda danas ‘pogodio’ s pitanjima svjedoku pa je odbrana Dodika više puta imala prigovor.
Karan se nije snašao tokom unakrsnog ispitivanja, njegovi odgovori na određena pitanja bili su kontradiktorni.
Tužitelj je prvo Karana pitao da li je on upoznao Dodika sa odlukama koje je donio visoki predstavnik Christian Schmidt 1. jula 2023. godine. On je prvo odgovorio potvrdno. Međutim, taj odgovor je naknadno povukao i rekao da nije shvatio pitanje pa je kazao da ga nije on upoznao već da se Dodik sam upoznao sa tim informacijama.
Na dodatno Ćosićevo pitanje da li je u vrijeme kada je Karan razgovarao s Dodikom, Dodik bio upoznat sa odlukama viskog predstavnika, Karan je kazao da su one bile općepoznate i da je pretpostavljao da za njih zna i predsjednik RS.
Na konstataciju Ćosića da su do 7. jula razgovarali o odlukama visokog predstavnika, Karan je kazao da on nije portparol OHR-a i Schmidta da saopćava njihove odluke, čime je pokušao izbjeći odgovor, ali je jasno iz obrazlaganja da je bilo govora.
Intervenirao je i Dodik koji je kazao da je svjedok tu da kaže da li mu je rekao da potpiše ili ne potpiše a ne da odgovara na ovakva pitanja.
Sutkinja je istakla da tužitelji imaju pravo svjedoka pitati sve što je predmet direktnog ispitivanja.
Karan u Sudu BiH – odustanite od optužnice Dodiku
Sudija Suda BiH Sena Uzunović je na današnjem ročištu Miloradu Dodiku i drugima odbila je zahtjev odbrane predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika i vršioca dužnosti direktora “Službenog glasnika” Miloša Lukića da se ponovo čita optužnica i izvode svjedoci.
Advokati su tražili ponavljanje glavnog pretresa zbog pauze između ročišta veće od 30 dana. Drugo i trećeoptuženi su bili saglasni da ponovi pretres samo formalno bez ponovnog izvođenja dokaza i svjedoka, ali su se naknadno 15. januara predomislili kada je stigla negativna odluka Dodikove odbrane.
Sudija Uzunović je odbila zahtjev i donijela odluku o formalnom ponavljanju postupka bez ponavljanja svjedoka i dokaza.
Na tu odluku Suda ne postoji pravo žalbe, odnosno mogu se žaliti samo na presudu.
Obrazložila da su audiozapisi sa ročišta dostavljeni odbrani, a da su svi dokazi dostavljeni pismeno i usmeno.
Istakla je da je bilo više odga]anja ro;i[ta zbog brojnih zahtjeva odbrane, bolesti. Do odsustva je dolazilo do prvooptužbenog Dodika te je sudija istaknula da je time već ugrožena dinamika suđenja.
“Zahtjev odbrane da se dokazi ponovo izvode su u kontekstu odugovlačenja procesa”, rekla je Uzunović i istaknula da bi posljedice bile narušavanje prava na efikasno suđenje te bi postupak bio neekonomičniji.
Istakla je i da nije narušeno pravo optuženih na pravično suđenje niti su dovedeni u lošiju poziciju.
Kako navodi, odbrana nije navela nijedan potpun razlog za potpuno ponavljanje procesa niti su navedene posljedice neponavljanja.
Dodik se obratio u sudnici kako bi prokomentarisao obrazloženje prilikom čega je rekao da nije istina da odbrana odugovlači suđenje te je pokazao nezadovoljstvo vještačenjem Harisa Vranića.
“Bio sam meta progona jer ste odabrali vještaka koji je pokušao ispolitizirati moje zdravstveno stanje. Niste poništili njegovo vještačenje. Dozvolili ste vještaku da se iživljava nada mnom dok sam u teškoj situaciji”, rekao je Dodik.
Zatim je ispitan Siniša Karan s kojim se Dodik pravno savjetovao o potpisivanju ukaza.
On smatra da je ovaj predmet ustavnopravne prirode i da je Dodik prema Ustavu Republike Srpske morao potpisati ukaz o zakonima koje je prethodno donijela NSRS.
Naveo je i izuzetak kada predsjednik može vratiti NSRS zakone, ali kaže da nije bilo potrebe za tim.
Karan smatra da nijedan zakon nije iznad ustava, a samim tim ni Šmitov zakon o nepoštivanju odluka visokog predstavnika.
Na pitanje o Aneksu 10 Ustava BiH, kazao je da niko ne spori aneks i postojanje visokog predstavnika, ali da Aneks 10 ne definiše zakonodavna ovlaštenja visokog predstavnika.
Na pitanje odbrane da li je Dodik mogao odbiti potpisivanje ukaza, kazao je da Ustav to ne poznaje i da je Dodik imao dva izbora “da mu sudi narod Republike Srpske ili Sud BiH. On se ovako opredijelio”.
Karan koji je profesor ustavnog prava ističe mišljenje da je zakon koji je Šmit donio nelegalan, da je sudski proces nelegalan i da se poštovanjem Šmitove zakonodavne uloge narušava suverenitet BiH.
“U cilju odbrane suvereniteta BiH treba odustati od ove optužnice”, naveo je Karan.
To su savjetovali i ostali pravni stručnjaci, a među njima i savjetnik predsjednika za pravna i politička pitanja Slavko Mitrović.
On je ponovio stavove Siniše Karana da se predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik ne miješa u donošenje zakona, ali da je po ustavu obavezan da potpiše Ukaz o proglašenju zakona. takođe tvrdi da su ga svi pravni stručnjaci iz Srpske, ali i BiH, savjertovali da potpiše ukaz ali da je on odluku o tome donio samostalno.
Mitrović je takođe ponovio da Republika Srpske i njeni funkcioneri ne spore Aneks 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma ali da taj aneks samo precizira postojanje funkcije visokog predstavnika a nikako njegovu zakonodavnu ulogu koju su kasnijim grubim kršenjem Dejtona, sebi dali raniji visoki predstavnici i Kristijan Šmit koji,, kako je naveo, nije ni imenovan za visokog predstavnka kako nalaže procedura.
Zanimljiv je i njegov odnos prema svjedocima. Priklikom ispitivanja Siniše Karana, ovaj je pokušao da na jedno pitanje Dodika da širi odgovor na šta mu je Dodik odbrusio :
-Odgovaraj samo sa da ili ne. Ti si me savjetovao i vidiš dokle si me doveo”.
Predsjednik RS Milorad Dodik rekao je na današnjem ročištu u Sudu BiH da će na sljedećem ročištu on biti svjedok.
Na suđenju, advokat prvoptuženog Dodika Goran Bubić ponovo je zatražio da Sud pozove kristijana Šmita i njegovog pomoćnika kao svjedoke.
Međutim, sudija je odbila zahtjev, ističući da je takav prijedlog već ranije razmatran i odbijen te da nema potrebe za daljom raspravom.
Nakon toga, Dodik je izrazio želju da svjedoči, nakon što je ranije rekao da to neće učiniti.
Podsjetimo, Dodiku i direktoru Službenog glasnika Republike Srpske Milošu Lukiću pred Sudom BiH se sudi po optužnici za nepoštovanje odluka visokog predstavnika u BiH Kristijana Šmita.
Bilo je burno i pred sudom BiH. Pristalice Milorada Dodika puštale su glasnu muziku zbog čega je policija nekolicuini napisala prijave.
Došlo je do kratkog ,,koškanja” a tu je ,,deblji kraj” izvukao snimatelj BN televizije koji je takođe dobio prijavu a samo je snimao šta se dešava.
Suđenje se nastavlja 5. februara.
Semira Degirmendžić / Nebojša Vukanović / BNTV
