Ivona Bajo, djevojčica koja je imala samo osam godina, ubijena je 23. jula 2009. oko 16 sati u Ulici kneza Ive od Semberije u Bijeljini.
Djevojčica je vozila bicikl i, prema službenim rezultatima istrage, pala je nakon što je prešla s jedne na drugu ivicu trotorara. Zvanično, metalna žica s korpe bicikla je povrijedila krvni sud na grudima, što je izazvalo krvarenje u disajnim putevima, a potom i gušenje.
Članovi porodice Bajo, međutim, ne vjeruju službenim rezultatima istrage, kako nalazima obdukcije, tako i zvaničnoj verziji događaja u kojima je Ivona izgubila život. Pokušali su putem tzv. institucija da dođu do istine o tome šta se zaista i kako desilo, ukazujući pravovremeno na brojne krupne nelogičnosti u zvaničnim dokumentima MUP RS i OJT Bijeljina, kao i zbog čvrstih dokaza, koje su prikupili, da Ivona nije izgubila život u saobraćajnoj nesreći, već je ubijena, kako bi se prikrio šverc robe, velike vrijednosti.
Umjesto da institucije stanu na njihovu stranu, posebno Tužilaštvo, počeo je progon porodice Bajo, koji traje već desetu godinu.
Štaviše, ujak ubijene Ivone – Zdenko Bajo – hapšen je nekoliko puta, četiri puta mu je suđeno, sve zbog borbe za Istinu, a vrhunac beščašća je da mu se ne dozvoljava više ni da podnese dokumente pravosudnim institucijama. To je aposlutno kršenje svih njegovih prava, jer “svako ima pravo da pristupi Sudu”, što je osnovni princip svih pravosudnih sistema.
Ide se toliko daleko da se na prijave porodice Bajo uopšte ne odgovara, što se čak navodi u dokumentima, koje ću objaviti u jednom od nastavaka ove tragične priče o tome kako “institucije” terorišu osobe, koje su ostale bez svojih najbližih u slučajevima kada su krvci za stradanja pripadnici režima!
Takvo ponašanje pravosudnih organa u ovom slučaju, samo je jedan detalj u cijeloj niski dokaza o tome da su “instituije”, kako policijske, tako i pravosudne, u funkciji Zločinačkih organizacija i da je njihov osnovni cilj upravo zaštita gangova, a ne građana.
Porodica Bajo nastavlja borbu za Istinu, već desetu godinu, uprkos progonima, šikaniranju, maltretiranju, mučenju, jezivom ponižavanju… kojem su izloženi od tzv. institucija, što su glavni akter prikrivanja zločina!
NEZAVISNI VJEŠTAK O PRIKRIVANJU UBISTVA IVONE BAJO
piše: Zdenko Bajo
Fotografija mjesta zločina načinjena od strane istražitelja, pokazuje da postoji više krvavih tragova prije mjesta gdje je djevojčica “pala” odnosno gdje je pronađena. Zaključak je da se radilo o švercu vrijedne robe, te su vozači pobjegli poslije tragedije kako bi se prikrilo i ubistvo i krijumčarenje.OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
Na osnovu ZOKP-u, član “Obustava istrage” stav:
(3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.
podnosim u svojstvu punomoćnika oštećene Budimke Bollin Bajo
ZAHTIJEV ZA OTVARANJE ISTRAGE PO PREDMETU KTA-596/09
Obavještavam vas da sam došao do više podataka, odnosno dokaza koji nisu bili uključeni u istražne radnje poslije tragične smrti Ivone Bajo, a ukazuju da je do smrtonosne povrede došlo djelovanjem oštrog metalnog predmeta, oblika lenjira, koji se kretao velikom brzinom! Navodim najznačanije argumente za tu tvrdnju:
1) TORBA IVONE BAJO !
Na disku koji je prilog ovog dokumenta nalazi se fotografija pomenutog materijalnog dokaza.Vidljivo je da je kaiš presječen dvostruko, dio nedostaje, (nije pronađen na licu mjesta, a ne postoji u popisu stvari), dok je veći dio ostatka izmjenjene boje, što asocira da je opran jakim hemijskim sredstvom.
2) RAZGOVOR SA PORTIROM !
Audio snimak razgovora, koji sam obavio u svojstvu zastupnika majke Ivone Bajo, pokazuje da je Sofrenić Blagiša, uklonio materijalni dokaz pod brojem 1, sa mjesta zločina, što je uzrokovalo da ga istražitelji ne zateknu i ne uvrste u istražne radnje.
3) RAZGOVOR SA TRASOLOGOM !
IZJAVA VJESTAKA
Audio zapis razgovora sa vještakom Busarčević Miroslavom, koji ističe da je prilikom rada imao predstavu samo o površinskoj rani, a o više unutrašnjih povreda nije znao ništa
Svi ovi digitalni dokazi se nalaze na disku, a do njih se došlo nakon odluke o nesprovođenju istrage, te s obzirom da ne postoji nijedan dokument u spisu u kome se ne samo objašnjava, nego i ne pominje stanje torbe, uklanjanje torbe i mišljenje vještaka o uzroku unutrašnjih povreda, to su ovi dokazi nesporno novi.
Dvostruko presjecanje kaiša širokog bar 3 centimetra i to ukoso, pokazuje da se radilo o širem tankom metalnom predmetu, kakav nije pronađen na licu mjesta. Nijedan vještak tužilaštva, nije izneo mišljenje da je kaiš presječen žicom sa korpe, odnosno oni o tome citiram, NEMAJU POJMA, a vještak Blazanović Anto, koga je konsultovala porodica, smatra da je predmet uzročnik širine do 25 mm a debljine 1-5 mm.
Ovo mišljenje je ranije već dostavljeno u štampanom obliku a sada se prilažu sva vještačenja skenirana u digitalnom obliku na disku. Poznato je da tužilaštvo ima sve ove dokumente vještaka i može koristiti i njih za analizu…
Poslije tri nesporno nova elementa nastavljam sa nekoliko činjenica sadržanih u spisu, na koje uslijed nepoznavanja kompletnog stanja nije uopšte ili nije dovoljno posvećena pažnja.
4) U izjavi datoj MUP-u 28.07.2009. portir Sofrenić kaže da je prilazeći djevojčici vidio više tragova krvi na asfaltu, što znači da je do krvarenja i povrede došlo prije pada na asfalt. Nadalje, na jasno postavljeno pitanje kaže da nema više ništa bitno.
Uz podsjećanje da se tada uopšte nije znalo za postojanje kamiona koji je dovezao NEKU robu i pobjegao prije dolaska policije, ističem da je u izjavi datoj tužiocu 10.08.2009. rekao da je o tome obavjestio policiju prilikom prve izjave, što znači da ili svjedok laže ili neko iz policije namjerno nije htio to da unese kako bi zauvjek ostalo sakriveno.
5) Svjedoci vozači Kešmer Mirsad izjavljuje da su dovezli 4 paketa robe na paletama, a Moco Nedžad kaže da se radi o 3-4 paketa.
Naprotiv direktor Lazarević Zlatan tvrdi da je ujutru magacioner raspakovao samo JEDAN PAKET!
Zaključak je da se radilo o švercu vrijedne robe, te su vozači pobjegli poslije tragedije kako bi se prikrilo i ubistvo i krijumčarenje. Izjave svih svjedoka su na disku.
6) Fotografija mjesta zločina načinjena od strane istražitelja, pokazuje da postoji više krvavih tragova prije mjesta gdje je djevojčica “pala” odnosno gdje je pronađena.
7) Tahograf trake vozača pokazuju da su poslije odlaska iz Bijeljine vozili u dva navrata od po 60 i 80 minuta, dok po izjavama istih prešli su put ka Brčkom, Pelagićevu i Odžaku, te se vratili na kraju u Sarajevo.Kako je to distanca od oko 335 km, a pređena za 140 minuta, proizilazi da su vozili brzinom 140/h, što je nemoguće i znači još jednu laž…
Podsjećam da su kamion dovezli tehnički neispravan, rezarvoara nešpanovanog trakama pod opterećenjem od 3000 kg, što je moglo da pukne prilikom skretanja, a tragovi krvi počinju upravo na mjestu ukrštanja sa biciklom djevojčice.
8) Poslednji agrument na koji ukazujem su fotografije unutrašnjih povreda, a jedna od njih je Probod kosti. Na slici se jasno vidi da se radi o probodu oblika kanala kroz koji jedva prolazi skalpel jer je izuzetno uzak, mnogo uži od prečnika žice koji iznosi 3 mm.
Postoji i video zapis u kome su snimci mjesta zločina, mjerenje žice i fotosi proboda unutrašnjih organa iz kojih se vidi da povrede nije mogla nanijeti žica, te da su ti snimci kao i sve ostalo uklonjeni sa namjerom da se ubistvo prikrije.
Na sve ovo dodajem da je narko mafija od 2008 prala novac transakcijama preko Bobar banke istog vlasnika kao i firme Univerzal na čijem je ulazu došlo do ubistva, a pomenute uplate u vrijednosti od 4,3 miliona KM otkrivene su 25.02.2012., od kada se meni se od strane sudske policije ne dozvoljava pristup tužilaštvu.
S obzirom da sam osim više od 100 puta spriječen, a nekoliko puta i hapšen, te mi je 4 puta suđeno u prekršajnom sudu zbog, formalno, neizvršavanja naredbe ovlaštenog lica, sve to ukazuje da me, suštinski, sprečavaju da podnesem prijavu;
Jasno je da se to čini po naredbi iz vraha vlasti, štiti tajkunska i mafijaška mreža u BiH, u kojoj su i veliki narkodileri.
Ovaj zahtjev će, osim lokalnom tužilaštvu, biti dostavljen i na neke druge adrese u zemlji, a takođe i izvane zemlje!
Slobodan Vasković
