Dakle, neko je u tih 40 dana – moguće lično osoba Glušac Dragica, proslijedio informaciju o prijavi Kostrešević Siniši i ortacima koji su učestvovali u planovima i pokušajima mog ubistva te je smrtno stradao svjedok njihovog kriminala a sve je za javnost predstavljeno kao “samoubistvo”…
Veza : Krivična prijava i disciplincka pritužba protiv Glušac i drugih od 31.01.2021.
TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
Na osnovu Krivičnog zakona BIH, član “Terorizam”, KZRS “Povreda zakona od strane sudije ili javnog tužioca” i više drugih te Zakona o VSITV-u, član “Imunitet sudija i tužilaca” stav “(2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku, koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca”.
 |
DODATAK KRIVIČNE PRIJAVE PROTIV DRAGICE GLUŠAC |
U uvodu podsjećam da sam protiv osobe Glušac Dragice, dostavio materijal – prilog “Krivična prijava i disciplincka pritužba protiv Glušac i drugih od 31.01.2021.” a kompletan tekst se može pročitati u sklopu priloga “Krivična prijava i disciplincka pritužba protiv Glušac i drugih”. Od slanja te prijave je prošlo 3 i po godine i nemam podataka da li je predmet okončan, (odbačen) ili je u radu. Shodno tome ovo sada može biti dopuna prethodne prijave ili novi dokazi i činjenice.
U medijima je objavljeno da RJT Dragica Glušac, postupa u predmetu gdje je osumnjičen g. Milan Miličević te ću taj primjer koristiti kao poređenje sa NEPOSTUPANJEM po mojoj krivičnoj prijavi protiv više lica a što je bio osnov za pomenutu prijavu protiv nje.
No prije svega ukazujem na prilog “Sky Dragica, najbogatija javna tužiteljica u Bosni i Hercegovini” koji je napisao bloger Slobodan Vasković za koga se godinama zna da dobija podatke o kriminalu (od dobro obavještenih stranih službi) a par mjeseci kasnije ili nekad godinama kasnije dolazi i do hapšenja osoba o čijim krivičnim djeloma je pisao.
Konkretno u tekstu blogera Vaskovića se pominju nekretnine osobe Glušac Dragice, podatak da nijedan kriminalac nije zatvoren u njenim predmetima, optužuje se da je zgrnula milione štiteći kriminalce – posebno u predmetu “Gibraltar” i što je za ovu prijavu najvažnije, pominje se njeno ime u SKY komunikacijama kriminalaca iz BIH.
OBRAZLOŽENJE
Iz priloga “Krivična prijava i disciplincka pritužba protiv Glušac i drugih” izdvajam dio “obrazloženja” osobe Dragice Glušac kojim je opravdavala svoj nerad – citiram :
“Moraju postojati dokazi na kojima se zasniva krivična prijava. Ovi uslovi za podnošenje krivične prijave su logični. Oni ničim ne ograničavaju pravo svakog građanina da podnese krivičnu prijavu ako ima određena saznanja da je neko lice učinilo krivično djelo, ali onemogućavaju da se pravo na podnošenje krivične prijave zloupotrijebi tako što će se protiv nekog lica podnijeti krivična prijava bez ikakvih dokaza i bez ikakvog osnova. U suprotnom bi došlo do šikaniranja lica protiv kojih je podnesena krivična prijava. To važi i za provjeravanje podnesenih krivičnih prijava. Samo provjeravanje krivične prijave tako što će se od prijavljenog lica zahtijevati uzimanje izjave ili će se zahtijevati preduzimanje neke druge procesne radnje, predstavlja za prijavljeno lice određeno ograničenje. Zbog toga je neophodan uslov za provjeravanje bilo koje krivične prijave, da krivična prijava bude zasnovana na određenim dokazima i da iz tih dokaza proizilaze osnovi sumnje da je prijavljeno lice učinilo krivično djelo.”
DAKLE, OSOBA GLUŠAC DRAGICA NIJE ČAK NI PROVJERAVALA OPISANE ČINJENICE NITI DOKAZE IZ PRIJAVE…
Šta više, Dragica Glušac insinuira da nisam dostavio nikakve dokaze uz prijavu što je gnusna laž a zbog povezanost prilažem sada samo 3 najvažnija dokaza i to “RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15” gdje se vidi da je moja krivična prijava data u rad za OJTIS a ne prijava protiv mene.
Na žalost to nije bilo sve jer kako se vidi iz obrazloženja Naredbe T12 1 KTAO 0001341 20 od 23.12.2020. (priložena uz dokaz – Krivična prijava i disciplincka pritužba protiv Glušac i drugih od 31.01.2021.) koju je potpisala Dragica Glušac, moja prijava pisana 24.10.2018. je iz Tužilaštva BIH dostavljena u RJTRS, podneskom T20 0 KTA 0016760 18 dana 21.05.2020. a samo nešto više od mjesec dana kasnije je od vatrenog oružja stradao pripadnik OJTIS, javni tužilac Dragan Ninković, svjedok kriminala koji sam opisivao.
Dakle, neko je u tih 40 dana – moguće lično osoba Glušac Dragica, proslijedio informaciju o prijavi Kostrešević Siniši i ortacima koji su učestvovali u planovima i pokušajima mog ubistva te je smrtno stradao svjedok njihovog kriminala a sve je za javnost predstavljeno kao “samoubistvo”.
Dalje, pomenuta naredba T12 1 KTAO 0001341 20 je napisana 23.12.2020. i iz nje se vidi da formalno RJT Dragica Glušac nije ni malim prstom makla da bilo šta uradi i pored brojnih dokaza ali to ne znači da nije kontaktirala neke od aktera i svjedoka, poput tadašnjeg predsjednika Osnovnog suda u Sokocu Luke Borovčanina, koji je mogao svjedočiti o tome da li mu je i ko podmetnuo neki falsifikat kao “rješenje Vrhovnog Suda RS o prenosu nadležnosti”. Podsjećam da sam više puta pisao kako je kriminalac Danko Borovčanin – načelnik sudske policije u Bijeljini slagao svojim službenicima da je Osnovni sud u Bijeljini tražio izuzeće (u nepostojećem predmetu) te je navodno Vrhovni sud RS, prenio nadležnost u Sokolac.
Osim navedenih, smrtno su stradali i javni tužilac Milorad Debeljević iz OJT Bijeljina, načelnik Radenko Bašić iz Prijedora te inspektor Nenad Marković iz Bijeljine – svi svjedoci kriminala iz mojih krivičnih prijava.
Dakle – osoba Glušac Dragica je u najmanju ruku posredno odgovorna za stradanje svih navedenih svjedoka jer nije postupala po prijavi uprkos brojnim dokazima a nije isključeno i da je aktivno sudjelovala u pripremama tih ubistava šaljući informacije nalogodavcima ili izvršiocima likvidacija.
Iz priloga “Dragica Glušac – zvanična biografija i imovina” se vidi da je pomenuta osoba, diplomirala 1980, što je u vrijeme “najslavnijih dana” takozvane “UDBE” i njenih frakcija, čiji je pomenuta nesumnjivo bitan pripadnik. Magistrirala je svega 33 godine kasnije no nije mi namjera dovoditi u pitanje regularnost “titula” stečenih nakon decenija rada i građenja moći i uticaja nego skrećem pažnju na njenu tvrdnju da je “većinu nekretnina stekla u vrijeme kada je bila advokatica”.
S obziram da se radi o svega 6 godina u periodu od 2004 do 2010-e a nakon čak 22 godine u državnoj službi, postavlja se pitanje zašto je napustila tako profitabilnu advokaturu, koja joj je “donijela” obilje nekretnina i vratila se daleko skromnijim platama u Tužilaštvima.
Prije će biti da je advokatura bila neophodna da se “opere”, opravda i legalizuje novac stečen u prethodne 22 godine u daleko većem iznosu nego što je teoretski bilo moguće zaraditi na poslovima koje je obavljala.
Ovaj dio o nekretninama i biografiji je samo pozadina kompletne slike i događaja u kojima osobu Glušac Dragicu tretiram kao pripadnika terorističke grupe koja je planirala i pripremala pokušaje mog ubistva i odgovorne za više zločina, ubistava i pljački. Stoga ću u nastavku napraviti poređenje predmeta gdje je podigla optužnicu protiv g. Milićevića u odnosu na moju krivičnu prijavu od prije par godina kada je odbila da radi bilo šta, tvrdeći da bi se time “šikanirali” prijavljeni kriminalci a njeni ortaci.
Za bolje razumjevanje kompletnog kriminala osobe Glušac Dragice i njenih saučesnika, ukazujem i na prilog “Nešić i Vulić sami sebi naručili prijetnje” bez namjere da komentarišem taj slučaj i moguće varijante te samo ukazujem na činjenicu da je Tužilaštvo BIH za svega 2 mjeseca od upućenih prijetnji, 25.06.2024. sprovelo istragu, prikupilo dokaze, podiglo optužnicu i izašlo pred sud.
Sa druge strane, nijedno Tužilaštvo u BIH, pa ni RJT Dragica Glušac nisu preduzeli ništa da se istraže prijetnje vješanjem pripadnicima pravosuđa te procesuiraju nalogodavci, koje sam potencirao više puta a povezano je sa događajima iz moje prijave gdje kako kaže nije ništa radila da ne bi šikanirala prijavljene. Posljedica je stradanje više svjedoka, uključujući i vješanje jednog sudije.
Javnosti je dobro poznat slučaj hapšenja iz 2023-e, tada aktuelnog Predsjednika Suda BIH, sa daleko slabijim dokazima od onih koje sam ja priložio a već zaboravljeni primjer progona tužiteljice Dijane Milić, zasnovan na usmenoj izjavi “svjedoka” je završen sumnjivom “smrću” tužiteljice, odnosno uvjeren sam njenim trovanjem.
Poveznica sa aktuelnom optužnicom koju je potpisala RJT Dragica Glušac, (prilog “Optužnica broj T12 1 KTKV 0002080 24”) je u tome što je njeno postupanje takođe zasnovano na usmenim pričama svjedoka ili “svjedoka” te je na njegovu časnu riječ zatražila i izdejstvovala “posebne istražne radnje” koje se pokreću u slučajevima kada nema dokaza krivičnog djela a teško ih je pribaviti na drugi način.
To se istina ne pominje direktno u tekstu optužnice ali se nakon opširnog prepričavanja usmene ispovjesti “svjedoka, navodi :
“A. S., zajedno sa R. N. po naredbi Okružnog suda u Banjoj Luci, Posebnog odjeljenja za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, u svojstvu informatora, dana 11.7.2023. godine otišao kod načelnika opštine Teslić, Milana Miličevića u njegove službene prostorije na razgovor i radi predaje dijela traženog novca u popisanim i fotografisanim novčanicama u iznosu od 40.000,00 KM, a koji razgovor je sniman audio i video tehnikom.”
Unutar podebljanog opisa iz optužnice, podvukao sam riječi i izraze iz kojih se nedvosmisleno vide “posebne istražne radnje” samo što bih dodao da je pomenuti prije svega podnosilac krivične prijave i zainteresovan za ishod te ga je diskutabilno nazivati informatorom tim prije što je iz teksta snimanog sastanka mnogo tačnije nazivati ga `provokatorom` jer on lično pokreće teme direktno vezane za pretpostavljeno krivično djelo.
Taj pojam se konkretno ne koristi u ZKP-u RS, (BIH) ali proizilazi iz tačaka : “prikriveni istražitelj”, “simulovani i kontrolirani otkup predmeta i simulovano davanje potkupnine”, “nadzirani prevoz i isporuka predmeta krivičnog djela” te posebno stava 5 :
“Pri izvršavanju mjera iz tač. d) i đ) stav 2. ovog člana policijski organi ili druga lica ne smiju preduzimati aktivnosti koje predstavljaju podstrekavanje na izvršenje krivičnog djela. Ako su preuzete takve aktivnosti, to je okolnost koja isključuje krivično gonjenje podstrekavanog lica za krivično djelo učinjeno u vezi s ovim radnjama.
Prema opisu iz optužnice koju je pisala RJT Dragica Glušac, njen “informator” je nakon što ga je instruisala direktno ili preko policije šta da radi, ponudio osobi koju je prijavio zatvoreni koverat u kome se nalazio popisani i fotografisani novac što je i podstrekivanje i “simulovano davanje potkupnine” što prema stavu 5 “isključuje krivično gonjenje podstrekavanog lica za krivično djelo učinjeno u vezi s ovim radnjama”.
Pisao sam više puta u ranijim krivičnim prijavama da su protiv mene korišteni slični “informatori” a u stvari provokatori koji su pismeno ili uživo predlagali, pominjali, sugerisali itd, terorizam, vješanja, otmice dok su sve to snimali oni koji su ih na to instruisali i poslali da me kontaktiraju i pokušaju navesti da izgovorim nešto slično kako bi to poslužilo kao “dokaz” u proširenoj optužnici protiv mene.
Kako je montiranje predmeta izvršio Rajko Čolović u OJTIS, diskutabilno je to ko je zatražio “posebne istražne radnje” protiv mene, osim ako nisu bile i one bez odgovarajuće sudske naredbe. Okružni sud u Istočnom Sarajevu nije nadležan za teritoriju Bijeljine a Vrhovni sud RS nije nikome dodjelio nadležnost te ostaje kao jedina opcija da su takve radnje koordinisane iz RJTRS i to možda baš od strane RJT Glušac, koja se potom pojavljuje kao “nepristrasan profesionalac” od čega naravno nije ni jedno ni drugo.
Postoje još neke radnje koje ukazuju na neuspjeh optužnice u sudskom postupku no neću ih navoditi jer nije moj cilj da nabrajam propuste iz tog predmeta nego samo na činjenicu da RJT Glušac bez ijednog materijalnog dokaza, samo na osnovu “časne riječi” jedne osobe, pokreće “posebne istražne radnje” te `kopa rukama i nogama` da ukalupi kakvu takvu optužnicu dok je u slučaju moje krivične prijave kada je dobila obilje dokaza na tacni, sve to odbacila i SLAGALA da nisam dostavio nijedan dokaz.
Odgovor, zbog čega je podigla ovako feleričnu optužnicu, može se vidjeti iz posebne mjere koju je zatražila, citiram iz priloga “Potvrđena optužnica protiv načelnika opštine Teslić” sa zvaničnog sajta RJTRS :
“Optužnicom je predviđeno da sud Milanu Miličeviću i Nikoli Stokiću izrekne mjeru bezbjednosti, Zabranu vršenja poziva djelatnosti ili dužnost u trajanju od pet godina, Milanu Miličeviću zabranu vršenja dužnosti načelnika opštine ili grada, a Nikoli Stokiću zabranu vršenja dužnosti načelnika Odjeljenja za prostorno uređenje ili načelnika nekog drugog organa jedinice lokalne samouprave, jer su zloupotrijebili svoj poziv, djelatnost i dužnost, za izvršenje krivičnog djela, a postoji opasnost da će obavljanjem navedenih poziva, djelatnosti i dužnosti ponovo izvršiti krivično djelo.”
Iako se na dnu navodi “Ovom objavom ne prejudicira se ishod krivičnog postupka i ne narušava princip presumpcije nevinosti. Svako se smatra
nevinim dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica” što bi trebalo biti pravilo, iz prethodne tvrdnje RJT Glušac se vidi da to nije poštovala jer unaprijed prije pravosnažne presude piše da su “zloupotrijebili svoj poziv, djelatnost i dužnost, za izvršenje krivičnog djela” čime je ozbiljno narušila pretpostavku nevinosti optuženih. koristeći “svršeno prošlo vrijeme” kao “činjenicu” umjesto izraza “osnovana sumnja” ili slično.
S obzirom da su za nešto više od mjesec dana lokalni izbori te da su izjašnjenje po optužnici (i odluka suda po prijedlogu RJT Glušac) predviđeni prije njih, ukoliko se eventualno izrekne predložena mjera, time bi se praktično optuženi izbacio iz konkurencije za mjesto načelnika što je izgleda i osnovni cilj ove optužnice. Nije bitno da optuženi budu i osuđeni nego da se uklone sa mjesta na kojima su trenutno da im se onemogući novi mandat te da se na ta mjesta postave podobni i poslušni ljudi.
Na to ukazuje i prilog “Milorad Dodik prijeti Miličeviću” koji je u stvari video fajl – isječak govora Dodik Milorada u NSRS, gdje još prije par mjeseci tvrdi da će “ih dobiti u Tesliću” jer se “predsjednik, (Milićević) naštelio” te da će “sad vidjeti kako se to radi”.
Dakle, ovde je Dodik Milorad, najavio šta će se dešavati u nekom predmetu sa kojim nikako ne bi smio biti upoznat – ni sa sadržajem ni sa tokom istrage ali se očito RJT Glušac, pobrinula da svi detalji, uključujući i sadržaj optužnice budu šefovima kartela na “izvolte”.
A da to nije jedini primjer razbacivanja osobe Glušac Dragice sa podacima iz tužilačkih predmeta, dokaz je prilog “Milan Miličević saslušan u tužilaštvu” od 24.07.2024. gdje prvo u uvodu piše :
“Milan Miličević, predsjednik Srpske demokratske stranke (SDS) i načelnik Teslića, saslušan je danas u Republičkom javnom tužilaštvu Republike Srpske, ekskluzivno saznaje ATV. Miličević je saslušan u svojstvu osumnjičenog u okviru istrage koja se vodi zbog sumnje da je počinio krivično djelo trgovina uticajem.”
ATV je inače, medijska kuća koja je na takozvanoj “crnoj listi” SAD, zbog kako obrazlažu, veza sa Dodikom, kriminalnim radnjama, finansijskim malverzacijama itd a dalje u tekstu navode – uokvireno crvenim pravougaonikom :
“Miličević i Stokić su saslušani u svojstvu osumnjičenih i protiv obojice je donesena naredba o sprovođenju istrage – rekla je za ATV republički tužilac Dragica Glušac.”
Iz iskustva znam da je dobiti bilo kakvu informaciju od nekog Tužilaštva teže nego im izvaditi zdrav zub, (osim nekih suprotnih primjera) a nemoguće je dobiti neku izjavu i naći ih na radnom mjestu iako su obavezni da polovinu radnog vremena rade sa strankama. Tako da i pored višegodišnjeg traženja, ličnih pismenih zahtjeva te zahtjeva sudova i VSTV-a, nisam dobio nijedan papirić iz spisa koji je nezakonito formiran protiv mene u OJTIS, između ostalog i zato što bi se razotkrile “posebne istražne radnje” te metodi i instruktori provokatora.
Na kraju dodajem i činjenicu da nisam dobio podatak iz MUP-a RS i nekih Tužilaštava da li sam evidentiran kao informator, (odgovoreno mi je samo iz PU Prijedor da to odbijaju napisati zbog zaštite `trećih lica`) a ovde RJT Glušac, javno objelodanjuje ime “informatora” u postupku koji je u toku a o pozivima za saslušanje, detaljima istrage itd, obavještava čak i unaprijed privilegovene medije koji dolaze da fotografišu osumnjičenog po izlasku iz kancelarije Glušac pa sve to objave isti dan skupa sa ekskluzivnom izjavom osobe Glušac Dragice.
U mom slučaju tokom više godina, nisu obavještavani mediji nego su ortacima nekih pripadnika kartela unutar policije i tužilaštava, plasirane laži da ih cinkarim o nekim ratnim zločinima i dilanju narkotika u koje su umješani te su bili spremni da me dočekaju umjesto kamera – sa metalnim palicama, noževima i vatrenim oružjem.
Ali zanemarimo sve te pokušaje mog ubistva i krivična djela usmjerene protiv mog života i pravnih interesa i posmatrajmo kao posljedicu smišljenog nerada i opstrukcije Glušac Dragice “samo” to što je smrtno stradalo više svjedoka krivičnih djela od kojih najmanje 6 na visokim pozicijama u Tužilaštvu, Sudu i MUP-u a sve da bi kartel nesmetano mogao transportovati i dilovati narkotike iz Južne Amerike, preko konzula u Panami pa dalje preko brojnih ortaka unutar policije i politike.
Nedavno je u posjetu BIH, stigao šef jedne od stranih agencija kojima sam dostavljao dokaze o zločinima policije i politike u BIH što je dokaz da je konzul “propjevao” a uvjeren sam da niko više neće pominjati plan da se “kontaktiranje” ambasada proglasi za krivično djelo.
Umjesto toga sada pokazuju snishodljivost i poltronstvo prema šefu i razmišljaju samo o tome da izbjegnu objavljivanje svojih imena kako iz SKY komunikacija, tako i iz svjedočenja ortaka u dilovanju kokaina i pranju novca.
PRILOZI
Krivična prijava i disciplincka pritužba protiv Glušac i drugih od 31.01.2021.; Krivična prijava i disciplincka pritužba protiv Glušac i drugih, Sky Dragica, najbogatija javna tužiteljica u Bosni i Hercegovini, RJT za OTIS iz predmeta T17 0 KT 0006630 15, Vrhovni sud RS 118-0 SuI-18-000 176 od 14.06.2018.; Vstv 014-07-10-28-181-2018 od 04.10.2018.; Dragica Glušac – zvanična biografija i imovina, Nešić i Vulić sami sebi naručili prijetnje, Optužnica broj T12 1 KTKV 0002080 24, Potvrđena optužnica protiv načelnika opštine Teslić, Milorad Dodik prijeti Miličeviću, Milan Miličević saslušan u tužilaštvu |
Zdenko Bajo
|
