INKVIZITORSKO GESTAPOVSKE METODE TUŽILAŠTVA
Pošto se dokument uporno krije, očito je da je u pitanju smišljeni kriminalni plan jer iz primjerka koji sam dobio od republičkog tužilaštva se vidi da se nikakva prijava protiv mene ne dodjeljuje njima u rad nego suprotno tome, dodjeljuje se moja krivična prijava protiv više lica iz suda, pravobranilaštva i tužilaštva…
OSNOVNOM SUDU U SOKOCU
| Predmet: |
89 0 K 058509 17 KPS |
| OJT ISTOČNO SARAJEVO |
ZDENKO BAJO |
Predlažem da sudija odmah o svemu obavijesti Visoko sudsko i tužilačko vijeće i ured disciplinskog tužioca te ako smatra potrebnim, eventualno u Republičkom tužilaštvu provjeri da li je kopija njihove odluke “RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.” koju sam dostavio, autentična, te preduzme sve dalje potrebne radnje vezano za obavezu iz zakona o krivičnom postupku član “Obaveza prijavljivanja krivičnog djela” a vezano za osobe iz tužilaštva koje su zloupotrijebile svoj položaj i podmetnuli sudu montiranu optužnicu sa namjerom da zaštite kriminalnu grupu koja je sačinila falsifikat a meni nanesu štetu.
INKVIZITORSKO GESTAPOVSKE METODE TUŽILAŠTVA
|
 |
U prilogu ovog dopisa dostavljam dokument iz Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu “OJTIS IT-10-18 od 17.09.2018.” na moj poslednji pismeni zahtjev za pristup informacijama (PO NALOGU VSITV, KOJI JE DOSTAVLJEN I VAMA NISU REAGOVALI).
Vidljiva je besmislica, kako se navodno za sve informacije vezano za njihov predmet, treba obratiti Osnovnom sudu u Sokocu jer je navodno sud nadležan za davanje svih informacija poslije potvrđivanja optužnice.
To naravno prije svega nije tačno i bezočno se krši zakon o slobodi pristupa informacijama kao i zakon o krivičnom postupku prema kome ja imam pravo da razmatram sve spise koji mi mogu ići u korist. Osim toga kopiju te odluke sam dobio poslije potvrđivanja optužnice od RTRS što se vidi iz priloga “IT – 7-18 od 04.04.2018.” što pokazuje da OJTIS smišljeno krši zakon i uskraćuje mi dokumentaciju na koju imam pravo i po ustavu i ZOSPI a i po ZKP-u. Ali potrbno je i da ostvarim uvid u kopiju na koju se poziva OJTIS kako bi se provjerilo da li su identične ili je sačinjen falsifikat što sam već imao prilike da vidim i razotkrijem a što ću opisati u nastavku.
Ovo je naravno pokušaj odgovornih za neviđeni kriminal oko falsifikovanja dokumentacije i montiranja optužnice da se sva krivica prebaci samo na jednu osobu, odnosno na sudiju Branku Malović, koja sa prethodnim radnjama nije imala nikakve veze.
Prema stanju iz dokumentacije, konkretno u zapisniku o izjašnjenju, stoji da je kompletan dokazni materijal vraćen tužiocu. Da da li je tako ne znam jer tužilac uopšte nije bio prisutan ali u svakom slučaju, tužilaštvo je to koji se pozvalo da dopis Republičkog tužilaštva o svojoj navodnoj nadležnosti.
Podsjećam da sam još prije više od godinu dana zahtijevao da mi se dostavi taj dokument, (Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.) i upozoravao na više plaćenih ubica koje su pokušali da me likvidiraju, (Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.) a to nastavio i tokom ove godine, dakle i prije potvrđivanja optužnice i poslije a Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nikada nije htjelo da odgovori ni na jedan zahtjev.
Tek sada kada je o svemu obaviješteno Visoko sudsko i tužilačko vijeće, Ured disciplinskog tužioca, Ministarstvo pravde i Republičko tužilaštvo i svi od njih znaju da se radi o monstruoznoj manipulaciji i montiranju optužnice a što je najvažnije skori je kraj Dodikovog mafijaškog režima, tek sada se reaguje i pokušava odgovornost prebaciti na osobu koja sa njihovom manipulacijom nema nikakve veze.
Iz mojih zahtijeva se vidi da sam odmah još u junu 2017-te, zahtjevao da mi se dostavi kopija rješenja o njihovoj nadležnosti a sada sam tražio, (Zahtjev za informacije 05.09.2018.) i dokument kojim se taj predmet daje u nadležnost tužiocu Jovani Tomaš iz koga bi se vidjelo ko je prvi pročitao taj dokument i naravno čija je odgovornost što po hijerarhiji trebalo bi da je u nadležnosti glavnog okružnog tužioca.
Pošto se taj dokument uporno krije, očito je da je u pitanju smišljeni kriminalni plan jer iz primjerka koji sam dobio od republičkog tužilaštva se vidi da se nikakva prijava protiv mene ne dodjeljuje njima u rad nego suprotno tome, dodjeljuje se moja krivična prijava protiv više lica iz suda, pravobranilaštva i tužilaštva.
Radi se o falsifikovanju sudskog rješenja, (Rješenja sudova) na taj način što je uprkos odluci drugostepenog suda, kojim se postupak obustavlja i prvostepena presuda preinačava, udaren je pečat pravosnažnosti i takvo falsifkovano rješenje, različito od originala u spisu se djelilo okolo kako bi se njime koliko toliko, opravdala usmena fašistička naredba o zabrani pristupa svim srodnicima ubijene osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, (opisano u prilogu “Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr”) i tako nastavila nesmetana pljačka preko Bobar banke i trgovina narkoticima preko Bobar grupe.
Dakle, pošto odgovorni iz Tužilaštva u Istočnom Sarajevu odbijaju da dostave kopiju, može se čak osnovano posumnjati da su neke osobe načinili falsifikat odluke Republičkog tužilaštva, (RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.) i taj falsifikat podmetnuli sudiji Luki Borovčaninu i time ga obmanuli na isti način kako je falsifikovano rješenje prekršajnog suda koje sam priložio.
Napominjem da je moju krivičnu prijavu, uprkos odluci Republičkog tužilaštva, nezakonito zadržalo Okružno tužilaštvo u Bijeljini i odluka po tome mi je uručena 29.06.2016. (u uredu tužioca, gdje mi je ulaz prije i poslije toga zabranjen) sa lažnim datumom, što znači da su u cijeloj mahinacije učestvovale osobe iz oba tužilaštva a sada pokušavaju to prikriti i sve svaliti na nedužnu osobu.
O kompletnoj manipulaciji i kriminalu vezanom za to sam dostavio podatke UDT-u pa iako sam se pozvao na već pokrenuti postupak gdje je već 6-7 dopisa, UDT je ovaj dio razdvojio “UDT obavjest po 17828-18 od 11.09.2018.” što uz prvi odgovor iz OJTIS, IT-10-18 od 17.09.2018. asocira da je UDT, došao do svjedoka saradnika iz ove kriminalne radnje. Siguran sam da krivci nisu mogli ni zamisliti da ću razotkriti sve detalje njihovog podmuklog plana o zamjeni predmeta i pokušajima da se navedem na udaljenu lokaciju i likvidiram.
Dakle, o toj mahinaciji, odnosno falsifikovanju datuma u okružnom tužilaštvu u Bijeljini sam nedavno obavijestio ured disciplinskog tužioca i Republičko tužilaštvo te je jasno zbog čega ova panika odgovornih u ovom kriminalu.
Dodatni dokaz da OJTIS, smišljeno LAŽE i krši zakon je i prilog “Pravobranilaštvo RS PI-2-18 od 17.09.2019.” u kome je citiran kompletan tekst iz mog zahtjeva koji sažeto opisuje izvedene kriminalne radnje. Poštujući ZOSPI-a PRS-e, mi je dostavilo “AKT” na kome je zasnovana montirana optužnica, (Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015.) poslije spajanja sa odlukom RTRS, koja se uopšte ne odnosi na to nego na moju krivičnu prijavu. Posebno ističem da u tom dokumentu “Pravobranilaštvo RS P-94-14 od 29.04.2015.” uopšte nije pomenuta “povreda ugleda suda” pa je još čudnije kako su na osnovu tog “akta” i žalbe “zaključili” da se radi baš o “povredi ugleda suda” a ne o “falsifikovanju službene isprave” koju sam dokazao i sud je konstatovao ili čak o “povredi zakona od strane sudije” koju sam opisao u žalbi.
NARAVNO, FALSIFIKAT JE NAČINJEN UZ ZNANJE SUDIJE ĐURIĆ DRAGOLJUBA. U PRAVNI PROMET SU GA PUSTILI, BOROVČANIN DANKO, NAČELNIK OCSP U BIJELJINI TE VIŠE OKRUŽNIH TUŽILACA I RADUJKO MILAN, DOSTAVIO U PARNIČNI PREDMET NE ZNAJUĆI DA JE FALSIFIKAT A IZ TOG SPISA GA JE UKLONILA SUDIJA VAKIČIĆ ŽELJKA, VRATIVŠI DOKAZE PRAVOBRANILAŠTVU. TIME SE SVE OBJAŠNJAVA…
PRILOZI
RJT za OTIS po T12 0 KTA 0000398 15 od 01.06.2015.
OJTIS IT-10-18 od 17.09.2018.
IT – 7-18 od 04.04.2018.
Zahtjev za informacije za OTIS od 27.06.2017.
Obavjest po predmetu T17 0 KT 0006630 15 od 05.07.2017.
Zahtjev za informacije 05.09.2018.
|
Zdenko Bajo |
