OBAVJEŠTENJE O EKSTREMNO UGROŽENOJ BEZBJEDNOSTI SLUŽBENIKA I GRAĐANA
OBAVJEŠTENJE O EKSTREMNO UGROŽENOJ BEZBJEDNOSTI SLUŽBENIKA I GRAĐANA |
 |
Veza : VSTV – saopštenje 14.08.2017. i drugi dokumenti navedeni u popisu priloga.
OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
Na ruke : PREDSJEDNIKU SUDA
Namjena ovog dopisa je prije svega da informiše o nekim važnim temama vezano za sigurnost službenika što će biti i istaknuto u naslovu a da bih imao povratni odgovor upućujem i formalni :
ZAHTJEV PO OSNOVU ZAKONA O SLOBODI PRISTUPA INFORMACIJAMA
PREDMET – Zahtjev za pristup informacijama, podnosi se :
Na osnovu Zakona o slobodi pristupa informacijama u Bosni i Hercegovini, tražim da mi omogućite pristup sljedećim informacijama (navesti koju informaciju tačno tražite i što preciznije je opisati) :
□ uvid u dokument koji sadrži traženu informaciju;□ kopiju dokumenta koji sadrži traženu informaciju;
□ dostavljanje kopije dokumenta koji sadrži traženu informaciju.**
□ elektronskom poštom **
□ faksom
Ovaj zahtjev se odnosi na sljedeće informacije, odnosno tražim da odgovorite na sledeća pitanja i dostavite skenirani dokument na dole navedene mejlove s obzirom da se poštanske pošiljke presreću i uništavaju :
1. Smatrate li da Predsjedniku suda ili nekom od službenika – svjedoka krivičnih djela, prijeti opasnost od strane mafijaškog kartela, kako ucjenama, pritiscima i prijetnjama, tako i eventualna opasnost po život ?
2. Da li je VSTV-e, nakon mojih prethodnih obavještenja od kojih je poslednja “Krivična prijava protiv organizovane terorističke kriminalne grupe” preduzelo sve neophodne mjere za zaštitu života sudija, odnosno da li je vezano za temu pojačane zaštite uopšte obavjestilo Osnovni sud u Bijeljini ?
3. Da li je Osnovni sud u Bijeljini upoznat o tome da nakon nastanka priloga “VSTV – saopštenje 14.08.2017.” kada je VSTV, pozvalo da se otkrije i sankcionira nedopustivo djelovanje, (prijetnje vješanjem) nadležne institucije, poslije više od 5 godina, nisu uradile ništa u razotkrivanju i procesuiranju izvršilaca i nalogodavaca, ovih ne samo kriminalnih nego i terorističkih radnji.
4. Da li je Osnovnom sudu u Bijeljini, poznato da je umjesto zakonom obavezujuće reakcije pomenutih nadležnih institucija, došlo do stradanja više svjedoka krivičnih djela, (opisanim u prilozima dopisa i drugim dokumentima) od kojih ističem nasilnu smrt okružnog tužica g. Dragana Ninovića 30.06.2020. sudije Luke Borovčanina krajem marta 2021. načelnika Radenka Bašića 21.03.2021. te zamjenika glavnog tužioca OJT Bijeljina g. Debeljević Milorada, početkom jula 2022-e.
5. Da li je Osnovni sud u Bijeljini zainteresovan da dobije detaljnije usmene podatke o sigurnosnim problemima i ugroženosti pojedinaca te ako jeste obavjestite me o terminu – datum i sat, kada mogu da dođem u prostorije Osnovnog suda.
Imajući u vidu da sam uvjerenja kako je znatno ugrožena sigurnost i životi sudija, očekujem da mi odgovorite na dole navedene mejlove iz razloga navedenih u uvodu jer u suprotnom nije sigurno da bi eventualna poštanska pošiljka bila isporučena. Materijal će informativno biti poslat i na elektronsku adresu sudije, čiji se stavovi pominju s obzirom da je pitanje bezbjednosti od opšte važnosti a u nastavku u skladu sa članom 32 Ustava RS, slijedi :
OBAVJEŠTENJE O EKSTREMNO UGROŽENOJ BEZBJEDNOSTI SLUŽBENIKA I GRAĐANA
Kao uvod u aktuelnu temu, prilažem tekstove nastale tokom pisanja i koje sam naknadno dodao u sadržaj a to su “Fitosanitarni isnpektor izvršio samoubistvo” i “Predložen pritvor za uhapšenu šeficu UIO BiH i druge” u kojima očito samo ja vidim vezu. Radi se o slučaju “samoubistva” vješanjem na području opštine Bijeljina 22.12.2022. gdje je žrtva inspektor UIOBIH te predlaganju pritvora 23.12.2022. za više osoba, zaposlenih “slučajno” baš u UIOBIH. Kako se vidi iz sadržaja, uhapšeni su dan ranije što znači da se to dešavalo bukvalno paralelno – istovremeno sa vješanjem.
Nema nikakve sumnje da je stradali inspektor bio izuzetno dobro upoznat sa metodima rada i standardima koji važe u UIOBIH te bi u najmanju ruku bio odličan potencijalni svjedok – da ne iznosim neke druge mogućnosti. Što se tiče uzroka “samoubistva”, takođe je savršeno jasno da je povezano sa hapšenjem pripadnika UIOBIH a u opcije da je uzrok, poskupljenje struje, loša materijalna situacija, politička kriza ili klimatske promjene, mogli bi povjerovati samo djeca predškolskoh uzrasta ili policajci, koji vjeruju da narodu neprekidno mogu plasirati bajke o “samoubistvima” u koje će povjerovati. Kao recimo u “samovješanje” glavnog republičkog zdravstveno sanitarnog inspektora g. Desimira Miljića, početkom marta 2020-te, par dana nakon sastanka “Radončić – Dodik” i neposredno pred uvođenje vanrednog stanja zbog lažne – izmišljene pandemije, čime je otvoren prostor za “krunisanje” novog `glavnog epidemiologa` u RS.
Podsjećam prije svega na aferu, opisanu u prilogu “VSTV – saopštenje 14.08.2017.” kada je prije više od 5 godina, prijećeno smrću – vješanjem pripadnicima pravosuđa i za svo ovo vrijeme ne samo da nisu razotkriveni niti procesuirani nalogodavci nego se konstantno smišljeno prikrivaju. Nije sporno da niko nije naročito zabrinut što me je policija napala u svojoj zgradi, prijeteći ubistvom ako ne prekinem sa razotkrivanjima njihovog kriminala, niti to što godinama pokušavaju da me “zadesno” ubiju a nakon što su već ubili osmogodišnju ćerku moje sestre, prilikom krijumčarenja narkotika ali to što se ignoriše stradanje nekoliko osoba iz suda, tužilaštva i policije povezanih sa tim događajima je sramno i od strane raznoraznih policija ali i Tužilaštva BIH te VSTV, koji saučestvuju u prikrivanjima ovih zločina.
“To se radi u društvima koja nisu demokratska. Neke obavještajne službe imaju interes da se provlače takvi predmeti kroz pravosuđe. Takvi uticaji su sve jači. Nimalo mi se ne dopada situacija u kojoj se nalazi pravosuđe – krivicom politika, medija, ali i međunarodne zajednice. Imamo vrlo zanimljivu situaciju. Imamo dva slučaja ubistava mladih ljudi (Memić i Dragičević) u vrlo malom vremenskom intervalu, u Sarajevu i Banjaluci. U Banjaluci su optužena dva policajca za neke greške u istrazi, u Sarajevu takođe dva policajca i jedan recepcionar, Alisa Mutap i njen otac. Potpuno isti modus operandi. U oba slučaja se pojavljuje isti advokat kao neko ko pro bono zastupa i jedne i druge. I postoji identičan medijski centar gdje se ta priča podržava i javno eksploatiše. Čini mi se da je u oba slučaja bilo pokušaja da se oštećeni iskoriste u političke svrhe. Ovdje u Sarajevu je to jasno a u Banjaluci je ostale nejasno. Sve me to podsjeća da se radi o slučajevima neke operacije koja je imala za cilj da se podriva pravosuđe i da se skrene pažnja sa političkih problema i teške ekonomske situacije. Možda je
ovo moja paranoična percepcija tih slučajeva ali mi je potpuno nelogično da se ne radi na glavnim stvarima nego se ide na sporedne.”
Napominjem da je u prilogu kratka verzija video intervjua od oko 35 minuta i bilo bi ga korisno u cjelosti pogledati jer su neki djelovi izostavljeni u tekstu kao što su podsjećanja na više izjava o “uzimanju pravde u svoje ruke” pa “da će neko biti zadnji sudija” i slično a što većina ljudi smatra da je razumjela šta to znači, dok skoro niko se ne pita a zašto to, zbog čega i po čijim sugestijama biva povremeno izgovarano.
S obzirom da sam imao više puta dodir sa provokatorima koji su instruisani da mi plasiraju slične izjave, često i ne znajući da predstavljaju krivična djela, odavno sam zaključio da se to radi i u slučajevima opisanim u prilogu a kako to kaže sudija Perić – isti je advokat te što je još značajnije, smatra da “obavještajne službe imaju interes da se provlače takvi predmeti kroz pravosuđe”. S tim u vezi prilažem sopstveni tekst “Kako zločinci iz takozvanih bezbjednosnih službi ugrožavaju živote sudijama” od 15.07.2020. koji neću analizirati ni prepričavati, nego samo prenosim iz uvoda kome je bio namjenjen i poslat a to je “VSITV-U / USTAVNOM SUDU / VRHOVNOM SUDU / OKRUŽNIM I OSNOVNIM SUDOVIMA / TUŽILAŠTVIMA” dok se govori o događajima u poslednjih 10 godina sa naglaskom na period 2015 do 2019-te.
Metode rada – kriminala, takozvanih obavještajnih ili bezbjednosnih službi sam opisivao i u drugim tekstovima a neki od njih su takođe priloženi uz napomenu da sam izbjegavao korištenje ličnih imena dok sam u prethodnom prilogu neka imena prekrio jer nisu bitna za suštinu ovog teksta što bi neki “bezbjednjaci” mogli pomisliti i dodatno ih ugroziti. Danas već i sve podvarijante “smrtonosnog korona virusa” znaju da te “obavještajne službe” krijumčere, diluju i prodaju tone narkotika uz zarade od više milijardi evra godišnje i na tu poznatu činjenicu dodajem da su radi zaštite krvavog novca koji su stekli tim zločinačkim aktivnostima, spremni ubiti svakoga ne samo da bi spriječili svjedočenja nego i da bi skrenuli pažnju sa sopstvenog kriminala.
Nakon okončanja postupka i čitanja prvostepene presude, na sudiju Perića je kao jednog od 3 člana vijeća, izvršen snažan a rekao bih i kontrolisano sinhronizovan napad javnosti, koja kako znam iz ličnog iskustva, uglavnom ne zna skoro ništa o nadležnostima a time ni o odgovornima za epilog nekog postupka. Povlačim paralelu sa jednim drugim predmetom koji sam pomenuo u prilogu “Zahtjev sudiji od 28.12.2016.” kako se vidi još prije više od 6 godina iz koga citiram taj dio :
“Okružni tužilac S.D. u jednom drugom predmetu, (ubistvo maloljetnog dječaka) iako je njena dužnost istraga i karakterisanje krivičnog djela te podizanje optužnice, javno pred kamerama glumi razočaranje odlukom Osnovnog suda i poziva na proteste i ponovo prebacuje krivicu na Osnovni sud iako sud ne može da se kreće izvan zakonske granice za određeno krivično djelo.”
Imao sam više usmenih razgovora sa osobama koji su slušali tu izjavu tužioca te napadali sud a onda sam im objašnjavao da nije sudija taj koji kvalifikuje krivično djelo nego upravo tužilac a da nijedan sudija ne može izreći veću kaznu od predviđene koja je 5 godina ako se dobro sjećam te da su 4 godine u tim okolnostima i uz činjenicu da se sudilo maloljetniku bile neznatno manje od maksimuma. Punoljetna osoba ne bi mogla dobiti veću kaznu od 5 godina, bez olakšavajućih okolnosti itd.
Ne nastupam ja ovde kao branilac – advokat ni sudije Branka Perića, niti sam to bio u vremenski ranijim slučajevima, nego samo tumačim zvanično važeće zakone. Dakle, pošto je smišljeno napisana optužnica za neuporedivo blaže krivično djelo “ubistvo iz nehata” umjesto za “ubistvo sa predumišljajem” ili kako bi se danas opisivalo “ubistvo na mah” umjesto ubistvo “iz koristoljublja, radi izvršenja ili prikrivanja drugog krivičnog djela, iz bezobzirne osvete, mržnje ili iz drugih naročito niskih pobuda ili pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju” onda je tužilac pred kamerama svalila krivicu na Osnovni sud i glumi “razočaranje” a istražne radnje, odnosno smišljeno prikrivanje činjenica i dokaza su izvršili ona i kriminalci iz policije. Isto kao i za mnoge druge zločine a neke kao ubistvo Aleksandra Pantića, sredinom septembra 2018-te su isplanirali i pripremili, upravo pripadnici obavještajnih službi koje pominje sudija Perić.
Slično je i u predmetu u kome je postupao jer su pomenute “obavještajne službe” direktno odgovorne za afere koje pominje sudija te prikrivanje izvršilaca i nalogodavaca a onda skreću pažnju sa sebe i svoje odgovornosti, pripremom loše optužnice i beskorisnih “dokaza” dok sa druge strane pažnju i bijes javnosti usmjeravaju na sud, koji sa pripremom dokaznog materijala nema nikakve veze.
Neću ni ja sada detaljnije obrazlagati ovu temu jer je za one koji poznaju zakone dovoljno jasno a ima još priloga koje treba bar ukratko pojasniti.
S tim u vezi je nakon objavljivanja dešifrovanih komunikacija preko aplikacije “SKY” u kojima su glavne uloge imali skoro svi načelnici policije na čelu sa direktorom te nekim njihovim ranijim zločinima, izvedena je 21.03.2022. likvidacija načelnika Bašića, kojom se skrenula pažnja javnosti sa kriminala unutar policije te izvršio pritisak na državne tužioce i sudije koji su trebali nalagati odnosno odobravati hapšenja tih “bezbjednjaka” i “obavještajaca” a u stvari kriminalaca najgore vrste.
U ovakvom ambijentu, lako bi se mogao desiti napad na nekog sudiju pa i sa tragičnim ishodom a da je tako nešto najavljivano o čemu sam podnosio krivične prijave pojasniću u nastavku iz prethodno podsjećanje da sam još prije 3 godine, upozorio na opasnost po život za svjedoke krivičnih djela što se može vidjeti u prilogu “Obavjest i zahtjev sudu u predmetu 80 0 Pr 100636 18 Pr” pisanom 13.09.2019. a uokvireno crvenim pravougaonikom u uvodu. Nakon nastanka tog dopisa, smrtno su stradali direktni svjedoci iz tužilaštva, suda i policije, gospoda Ninković Dragan, Borovčanin Luka, Bašić Radenko i Debeljević Milorad, gdje su u pitanju najmanje 3 nasilne smrti a opravdano sumnjam da se u sva 4 slučaja, radi o ubistvima – likvidacijama svjedoka i presjecanjem veza ka obavještajnim službama i nalogodavcima.
Za potrebe istog predmeta a prije pomenutih ubistava sam napisao i tekst “Dvostruki državni udar mafijaškog klana” od 23.09.2019. gdje pominjem i agente stranih obavještajnih službi te neke od metoda djelovanja.
Taj predmet je uprkos brojnim lažima i falsifikatima sudske policije i takozvanog MUP-a, okončan pravosnažno u moju korist no što je još važnije razotkrio sam i činjenicu da su predmeti protiv mene pokrenuti pred nenadležnim organima u Istočnom Sarajevu uz falsifikovano montiranu optužnicu tužilaštva i laži načelnika sudske policije Borovčanin Danka službenicima da je “Osnovni sud u Bijeljini tražio izuzeće a Vrhovni sud prenio nadležnost u Sokolac” a za šta sam mnogo prije razbojničkog napada na mene imao dokaz iz Vrhovnog suda RS da nije istina, dok tadašnji predsjednik suda koji je potvrdio falsifikovanu optužnicu ne može sada ispričati da li je bilo i neko falsifikovano rješenje Vrhovnog suda, pošto je u međuvremenu obješen.
Tek u svojoj žalbi na prvostepeno rješenje, policija je pomenula činjenicu da sam ukazao na nezakonitosti i mogućnost pokušaja mog ubistva a što je prethodno uz više drugih činjenica i činjenje brojnih krivičnih djela smišljeno prikrivano, kao i kasnije što ne čudi jer kako sam u međuvremenu razotkrio, plan za pripremu pokušaja ubistva su sačinile upravo “obavještajne službe” odnosno pojedini pripadnici kriminalističke i sudske policije gdje su direktno na terenu izvršioci bili Danko Borovčanin i inspektor Dejan Minić, dok je na čelu uprave kriminalističke policije svo vrijeme i konkretno tog dana bio Siniša Kostrešević, trenutni direktor policije koji sa te pozicije, nastavlja sa prikrivanjem učinjenih i izvršavanjem novih zločina o čemu sam nedavno poslao krivičnu prijavu u 2 dijela, (`Krivična prijava protiv vođa policijske zločinačke terorističke organizacije i saučesnika` i `Kako je vođa mafijaške terorističke organizacije `pekao` zanat`) na 20 strana Tužilaštvu BIH, VSTV-u, Ustavnom sudu, RJTRS, Vrhovnom sudu RS, Direktoru – prijavljenom lično, svim PU u RS i svim PS unutar PU Bijeljina.
U sklopu prijave sam opisao i “bezbjednosni” dio, odnosno intervale u kojima je pomenuti išao na obuku u strane zemlje – a nisu ga sasvim sigurno obučavali za dobrobit građana BIH, nego za sprovođenje interesa internacionalne mafije. Već skoro 3 godine je na svjetskom nivou transformisanje finansija, ekonomije, energetike uz primjene propagandno psiholoških operacija, hemijskih i elektromagnetskih oružja a ponegdje i kroz oružane borbe, cenzura, sankcije itd a naravno sve začinjeno djelovanjem više obavještajnih službi na teritoriji zemlje od kojih većina imaju svoje sluge unutar takozvane policije, koja je u stvari klasična mafijaško teroristička organizacija.
PRILOZI
|
|||
